Судья Барышева В.В. Дело № 33-5489

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И. и Поздняковой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

12 сентября 2011 года

дело по частной жалобе Фроловой А.А. на определение Кировского районного суда города Ярославля от 23 июня 2011 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фроловой А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда прекратить на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету и по тем же основаниям иска.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя Фроловой А.А. по доверенности Фролова А.Г. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя УФССП России по ЯО по доверенности Капустиной К.О. по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролова А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда.

В обоснование иска ссылалась на то, что УФССП по Ярославской области в течение длительного времени не исполняет решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2007 года по делу № 2-677/07 без уважительных причин. В связи с неисполнением решения суда за период с 12.01.2011 года по 23.06.2011 года истице причинены нравственные страдания.

Представителем УФССП по Ярославской области и ФССП РФ по доверенностям Чекмаревым В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2011 года с Министерства финансов РФ в пользу Фроловой А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000 руб. в связи с длительным неисполнением решения суда от 14 июня 2007 года по делу № 2-677/07.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения суда, отсутствию правовых оснований для прекращения производства по делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Прекращая производство по делу, суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С выводом суда о прекращении производства по делу судебная коллегия соглашается, считает его правильным, а принятое определение отвечающим требованиям абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что правовых оснований для прекращения производства по делу не имелось, является несостоятельным.

Решением Кировского районного суд г. Ярославля от 24 февраля 2011 г. с Министерства финансов РФ в пользу Фроловой А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000 руб. в связи с длительным неисполнением решения Кировского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2007 г. по делу № 2-677/2007.

В рамках настоящего гражданского дела Фроловой А.А. предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения Кировского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2007 г.

Судебная коллегия считает, что предмет и основание иска являются идентичными тем, что судом рассмотрены в рамках дела № 2- 752/ 2011г.

Стороны по настоящему делу те же, что и по рассмотренному делу № 2- 752/ 2011 г.

При указанных обстоятельствах судом обоснованно прекращено производство по настоящему гражданскому делу.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Фроловой А.А. на определение Кировского районного суда города Ярославля от 23 июня 2011 года оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи