Судья Моисеева О.Н. Дело № 33-5491

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И. и Поздняковой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

12 сентября 2011 года

дело по частной жалобе Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации, Ярославской области в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области к Ершову И.А. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованным гражданам.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области по доверенности Сазоновой Г.А., прокурора Кузьмина А.Г., поддержавших доводы жалобы, возражения Ершова И.А. по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кировского района Ярославской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Ярославской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области с иском к Ершову И.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Шустровой Т.А. в размере 64763,36 руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела для рассмотрения по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалобы оснований для отмены определения не содержит.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в соответствии с законом прокурор не наделен правом на предъявление данного иска.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, а принятое определение отвечающим требованиям п. 1 ч.1 ст.134, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из заявления прокурора, требования предъявлены им не в интересах Российской Федерации, а в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области, который обладает правом самостоятельно обратиться в суд с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах суд обоснованно на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратил.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для отмены определения не имеется и оставляет частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области на определение Кировского районного суда города Ярославля от 07 июня 2011 года оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи