Судья Минеева Е.И. Дело № 33-5637

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кутузова М.Ю., Абрамовой Н.Н.,

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

22 сентября 2011 года

дело по частной жалобе ОАО «Завод гидромеханизации» на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Завод гидромеханизации» на решение Рыбинского городского суда от 21 июля 2011 года по иску Калининой Е.В. к открытому акционерному обществу «Завод гидромеханизации» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов – возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление представителя ОАО «Завод гидромеханизации» по доверенности Яковлевой Т.Н. в поддержание доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 21 июля 2011 года исковые требования Калининой Е.В. к ОАО «Завод гидромеханизации» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011 г.

05.08.2011 г. ОАО «Завод гидромеханизации» подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи от 09.08.2011 г. кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина оплачена не в полном объеме в размере 621 руб.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая кассационную жалобу ответчику, судья указал на не устранение недостатков, указанных в определении суда от 9 августа 2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения.

С выводами судьи нельзя согласиться, поскольку возвращая кассационную жалобу, суд не проверил сведения о получении ответчиком определения суда от 9 августа 2011 года.

Из частной жалобы следует, что определение судьи от 9 августа 2011 года об оставлении жалобы без движения, представитель ответчика не получал. В связи с этим ответчик не имел возможности устранить недостатки кассационной жалобы.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 1184 от 30.08.2011 г. о доплате недостающей суммы государственной пошлины в размере 1379 руб.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы ОАО « Завод гидромеханизация» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июля 2011 года.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 августа 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: