Судья Поталицын Д.А. Дело № 33-5786

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

26 сентября 2011 года

дело по частной жалобе Кумачева А.А. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

Восстановить Андреевой Г.Г. срок для подачи кассационной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 25 июля 2011 г. по иску Андреевой Г.Г. к Кумачевой О.А. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, по встречному иску Кумачевой О.А. к Андреевой Г.Г. о признании сделки купли-продажи ничтожной, по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Андреевой Г.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рыбинского городского суда от 25 июля 2011 года договор купли-продажи линии для производства пельменей <данные изъяты>, состоящей из тестораскатки <данные изъяты> и аппарата для производства пельменей <данные изъяты>, стоимостью .... рублей, от 01.02.2007 года, заключенный между Андреевой Г.А. и Кумачевой О.А. признан недействительным.

Взыскано с Кумачевой О.А. в пользу Андреевой Г.Г. .... руб.

Андреева Г.Г. обязана передать ЗАО «<данные изъяты>» вышеуказанную линию для производства пельменей, документы, относящиеся к этому имуществу: санитарно-эпидемиологическое заключение от 22.03.2002 г., сертификат соответствия.

Кумачевой О.А. в иске к Андреевой Г.Г. о признании сделки мнимой и ничтожной отказано.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2011 года.

12.08.2011 года в суд поступила кассационная жалоба Андреевой Г.Г. на указанное решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Андреева Г.Г. не присутствовала в судебном заседании при вынесении решения.

Статьей 214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В нарушение указанной нормы, решение суда в установленный срок истице направлено не было.

Мотивированное решение получено ею 01.08.2011 года, кассационная жалоба подана 08.08.2011 года.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановления Андреевой Г.Г. процессуального срока на подачу кассационной жалобы, как пропущенного по уважительной причине.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Кумачева А.А. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи