Судья Тюрин А.С. Дело № 33-5776

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

26 сентября 2011 года

дело по частной жалобе представителя Архиповой О.А. по доверенности Кремнева А.Н., частной жалобе ОАО «Промсвязьбанк» на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2011 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу Архиповой О.А. с ОАО «Промсвязьбанк» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя .... рублей, в счет возмещения иных судебных расходов .... рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление представителя ОАО « Промсвязьбанк » по доверенности Муравьевой О.В. в поддержание доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.03.2011 г., вступившим в законную силу 04.04.2011 г., удовлетворен иск Архиповой О.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании права собственности на денежные средства.

Архипова О.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходов по удостоверению полномочий представителя в размере .... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя Архиповой О.А. по доверенности Кремнева А.Н. ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу, взыскании в пользу Архиповой О.А. судебных расходов в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

В частной жалобе ОАО «Промсвязьбанк» ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу с отказом Архиповой О.А. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по данному делу на стороне истца участвовал его представитель - адвокат Кремнев А.Н., истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер .... рублей.

Учитывая незначительную сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд правильно признал, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере .... руб. является разумным, не нарушает баланс интересов сторон. Взыскание в пользу Архиповой О.А. иных судебных расходов в сумме .... руб. подтверждено документально, основано на законе.

По мнению судебной коллегии, взысканный судом размер судебных расходов отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для взыскания судебных расходов в большей или меньшей сумме судебная коллегия не усматривает.

Доводы частных жалоб не опровергают правильность выводов суда, оснований для отмены определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы представителя Архиповой О.А. по доверенности Кремнева А.Н., ОАО «Промсвязьбанк» на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: