Судья Иванова И.Н. Дело № 33 – 5385

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Афанасьевой Т.В., Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Пыстиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

8 сентября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Перова А.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 августа 2011 года, которым постановлено:

Частную жалобу Перова А.В. на определение Рыбинского городского суда от 18.07.2011 г. по гражданскому делу по жалобе Перова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рыбинского городского суда от 01.07.2011 г. в удовлетворении жалобы Перова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя отказано.

14.07.2011 г. в суд поступила кассационная жалоба Перова А.В. на указанное решение.

Определением судьи от 18.07.2011 г. кассационная жалоба возвращена Перову А.В. в связи с тем, что подана с пропуском 10-дневного срока для обжалования и в ней не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока.

05.08.2011 г. от Перова А.В. поступила частная жалоба на определение судьи от 18.07.2011 г.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Перова А.В. ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Возвращая Перову А.В. частную жалобу на определение судьи от 18.07.2011 г., судья исходил из того, что она подана с пропуском процессуального срока, Перовым А.В. не представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела, копия определения судьи от 18.07.2011 г. была направлена Перову А.В. 29.07.2011 г. (сопроводительное письмо л.д. 78), то есть по истечении 10-дневного срока на обжалование определения.

В частной жалобе Перов А.В. ссылается на то, что определение судьи от 18.07.2011 г. о возвращении кассационной жалобы он получил в курьерской службе 03.08.2011 г., что подтверждается его подписью на конверте, представленном в материалы дела (л.д. 84).

Жалобу на определение судьи Перов А.В. подал в течение 10 дней с момента получения определения судьи.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи не имелось правовых оснований для возращения Перову А.В. частной жалобы на определение судьи от 18.07.2011 г., поскольку срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 августа 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи