Судья Шурупова Л.А. Дело № 33-5570

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Поздняковой Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

29 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Лазарева С.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 июля 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Лазарева С.А. в пользу Максимовой Г.П. расходы на представителя – .... рублей, компенсацию морального вреда .... рублей.

Взыскать с Лазарева С.А. государственную пошлину в размере .... рублей с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление Лазарева С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения представителя Максимовой Г.П. по доверенности Ивановой Н.С. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 марта 2010 года Лазарев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... руб. в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> от 02 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15марта 2010 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лазарева С.А. и адвоката Зарембы Т.В. - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 января 2011 года постановление <данные изъяты> от 02 декабря 2010 года в отношении Лазарева С.А. оставлено без изменения, кассационная жалоба Лазарева С.А. - без удовлетворения.

Максимова Г.П. обратилась в суд с иском к Лазареву С.А. о взыскании понесенных расходов при рассмотрении уголовного дела в сумме .... руб., компенсации морального вреда в сумме .... руб., ссылаясь на то, что оскорблением, высказанным ответчиком в ее адрес ей были причинены нравственные и физические страдания, она испытала унижение ее чести и достоинства, её состояние ее здоровья ухудшилось.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения, направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Все выводы суда убедительно суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным судом по данному делу, и не противоречат закону.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 марта 2010 года Лазарев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Данным приговором установлено, что 27октября 2009 года около <данные изъяты> в дер. <данные изъяты> на улице, Лазарев С.А. на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес Максимовой Г.П. грубую нецензурную брань, которая унижала ее честь и достоинство.

По мнению судебной коллегии, при рассмотрении данного спора, суд пришел к правильному выводу о том, что умышленными противоправными действиями Лазарева С.А., установленными приговором мирового судьи, истице Максимовой Г.П. был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, связанных с унижением ее чести и достоинства.

Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Лазарева С.А. в пользу истицы Максимовой Г.П., судом определен правильно. Судом учтены характер причиненных истице нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшей, ее возраст, а также требования разумности и справедливости.

Решение суда в части в части взыскания компенсации морального вреда отвечает требованиям ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Правилен, по мнению судебной коллегии, вывод суда о взыскании с Лазарева С.А. в пользу Максимовой Г.П. расходов на представителя в сумме .... рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению Лазарева С.А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Доводы кассационной жалобы Лазарева С.А., критикующие допустимость и достоверность квитанций № от 31.08.2010г. на сумму .... руб. за изучение адвокатом Ивановой Н.С. уголовного дела, подготовку кассационной жалобы, представительство в суде, № от 12.01.2011г. на сумму .... руб. за представительство адвоката Ивановой Н.Н. в суде и подготовку кассационной жалобы, как доказательств несения Максимовой Г.П. расходов на оплату услуг адвоката Ивановой Н.С., оказываемых в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Лазарева С.А., являются несостоятельными.

Вышеперечисленные квитанции, представленные Максимовой Г.П. в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, как письменные доказательства соответствует требованиям ст. 60, ч. 5 ст. 67 ГПК РФ и является допустимыми.

Как видно из материалов уголовного дела по обвинению Лазарева С.А., за участие адвоката Ивановой Н.С. в судебных заседаниях Рыбинского районного суда и подготовку возражений на кассационную жалобу Лазарева С.А., Максимовой Г.П. были оплачены услуги адвоката в сумме .... руб. по квитанции № от 12.01. 2011г., выданной Адвокатской конторой №54 г. Рыбинска. Ошибочное указание в данной квитанции на подготовку кассационной жалобы, вместо указания на подготовку возражений на кассационную жалобу, не свидетельствует о том, что указанная квитанция не является допустимым доказательством по делу.

За изучение адвокатом Ивановой Н.С. уголовного дела, подготовку ею кассационной жалобы Максимовой Г.П. на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 12 июля 2010 года по уголовному делу по обвинению Лазарева С.А., участие адвоката при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке 15 октября 2010 года, Максимовой Г.П. были оплачены услуги адвоката в сумме .... рублей по квитанции № от 31.08. 2010 года.

Не указание в квитанции № от 31.08.2010г. номера уголовного дела, фамилии обвиняемого не свидетельствует о не подтверждении Максимовой Г.П. расходов на оплату услуг представителя адвоката Ивановой Н.С. за оказанные услуги.

Размер расходов на услуги адвоката, определенный судом к взысканию с Лазарева С.А., является разумным. Решение суда в указанной части соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, которые в силу ст. 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену в кассационном порядке обжалуемого решения суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Лазарева С.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: