Судья Нащекина Н.В. Дело № 33-5674

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кутузова М.Ю., Абрамовой Н.Н.,

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

22 сентября 2011 года

дело по частной жалобе Богатырева В.В. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

Восстановить Богатыреву В.А. срок для подачи частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рыбинского городского суда от 20.10.2006 г., вступившим в законную силу, с Богатырева В.А. в пользу Богатырева В.В. взыскана стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты>, в сумме .... руб.

Богатырев В.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы, ссылаясь на то, что должник Богатырев В.А. отказался добровольно выплатить присужденную сумму, взысканием занимался судебный пристав-исполнитель. Сумма долга выплачена должником Богатыревым В.В. 19.04.2011 г. размер индексации составляет .... руб. .... коп.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июля 2011 года с Богатырева В.А. в пользу Богатырева В.В. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере .... руб.

Богатырев В.А. 01.08.2011 г. обратился в суд с частной жалобой на указанное выше определение, одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, ссылаясь на то, что определение суда от 19 июля 2011 года им получено 28 июля 2011 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Богатырева В.В. ставится вопрос об отмене определения суда от 22 августа 2011 года, разрешении вопроса по существу - об отказе Богатыреву В.А. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 19 июля 2011 года. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Богатырева В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июля 2011 года, суд пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Как видно из дела, в судебном заседании 19 июля 2011 года Богатырев В.А. не участвовал, 21 июля 2011 года судом была направлена Богатыреву В.А копия определения от 19 июля 2011 года по почте, что подтверждается сопроводительным письмом от 21 июля 2011 г. (л.д. 181). Частная жалоба на определение Рыбинского городского суда от 19 июля 2011 года подана Богатыревым В.А. 1 августа 2011 года – в 10-ти дневный срок со дня получения копии определения суда.

При установленных обстоятельствах, суд обоснованно признал, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Рыбинского городского суда от 19 июля 2011 года пропущен Богатыревым В.А. по уважительной причине, и восстановил его.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда, оснований для отмены определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Богатырева В.В. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: