Принимая решение суд пришел к правильному выводу о включении спорных периодов работы истицы и прохождения курсов повышения квалификации в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью



Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-5453

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Кутузова М.Ю.,

при секретаре Шахановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

12 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2011 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области зачесть Ивановой О.Г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 года №173 ФЗ, период ее работы на МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с 16.03.2000г. по 11.04.2011г. фельдшером по приему вызовов и передаче их выездной бригаде (за исключением отпусков без сохранения заработной платы — 2 дня в 2005 г., 1 день в 2007 г.), периоды нахождения Ивановой О.Г. на курсах повышения квалификации с 08.04.1991 г. по 21.06.1991 г., с 02.10.1995 г. по 17.11.1995 г., с 25.03.2002 г. по 17.05.2002 г., с 13.02.2007 г. по 04.04.2007 г., и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 11.04.2011г. — момента ее обращения за назначением пенсии. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области в пользу Ивановой О.Г. в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 11.05.2011 г. № Ивановой О.Г. в соответствии с пп.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Иванова О.Г. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области. Просила обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период ее работы на МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с 16.03.2000г. по 11.04.2011г. фельдшером по приему вызовов и передаче их выездной бригаде, периоды нахождения Ивановой О.Г. на курсах повышения квалификации с 08.04.1991 г. по 21.06.1991 г., с 02.10.1995 г. по 17.11.1995 г., с 25.03.2002 г. по 17.05.2002 г., с 13.02.2007 г. по 04.04.2007 г.и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 11.04.2011 г. – с момента обращения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования Ивановой О.Г. подлежат удовлетворению.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении судебная коллегия соглашается, считает их правильными, поскольку они основаны на материалах дела и не противоречат закону - п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464, Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, от 29.10.2002 г. № 781, которыми утверждались соответствующие Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с лечебной деятельностью.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения в стаж лечебной деятельности спорных периодов повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

В Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденном Постановлениями Правительства № 1066 от 22.09.1999г., № 781 от 29.10.2002г., указана должность фельдшер. Фельдшер по приему вызовов и передаче их врачебной бригаде является лишь уточнением той деятельности, которой Иванова О.Г. занималась как фельдшер, следовательно, периоды работы истицы в должностях фельдшера-диспетчера в отделении станции скорой помощи, фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде станции скорой помощи подлежат включению в медицинский стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Не противоречат выводы суда и Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464.

Периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку относятся непосредственно к профессиональной лечебной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истицы. Суд обоснованно учел, что Иванова О.Г. была направлена на данные курсы работодателем, продолжала состоять с ним в трудовых правоотношениях, ей в эти периоды начислялась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с даты обращения за ее назначением, то есть с 11.04.2011 г., поскольку на эту дату с учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж, у Ивановой О.Г. возникло право на получение досрочной пенсии.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: