Судья Ивахненко Л.А. Дело № 33-6452 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г. судей Ваниной Е.Н., Абрамовой Н.Н. при секретаре Жуковой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н. 13 декабря 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Ковальчука С.А. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 19 октября 2009 года, которым постановлено: Установить факт принятия наследства Никитиной Е.В. после Шарапова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – <данные изъяты>. Признать за Никитиной Е.В. право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и пристройками общей площадью 26,8 кв.м, в том числе жилой площадью 16,0 кв.м, и земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> По делу установлено: Никитина Е.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства после смерти двоюродного брата – Шарапова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство оставшееся после смерти двоюродного брата, наследников предыдущей очереди у Шарапова Е.В. нет. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. В ходе рассмотрения дела представитель Никитиной Е.В. по доверенности Дворников К.А. требований уточнил, просил признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке приватизации. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда. В жалобе указано, что суд не привлек к участию в деле Ковальчука С.А., который приходился знакомым умершему Шарапову Е.В., был вселен в спорное жилое помещение как член семьи, проживает в доме с 1982 года и имеет в нем регистрацию. Постановленным решением нарушены его права и интересы. 19.03.2010 г. Никитина Е.В. продала дом и земельный участок Габриеляну Ю.Г., который в судебном порядке поставил вопрос о его выселении. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, выслушав возражения по кассационной жалобе Никитиной Е.В. и ее представителя по устному ходатайству Дворникова К.А., судебная коллегия считает, что по доводам кассационной жалобы оснований для отмены решения суда не имеется. Рассматривая дело, суд не привлекал к участию в рассмотрении дела Ковальчука С.А. Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, в связи с не привлечением Ковальчука С.А. судом не допущено. Из материалов дела и кассационной жалобы видно, что Ковальчук С.А. наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Е.В. не является. В кассационной жалобе Ковальчук С.А. ссылается на нарушение своих жилищных прав, которые не были предметом рассмотрения по иску Никитиной Е.В. Права и интересы Ковальчука С.А. решением Переславского районного суда Ярославской области от 19 октября 2009 года не нарушены, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу Ковальчука С.А. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 19 октября 2009 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи