Судья Смирнова А.В. Дело № 33-5901

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

03 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе Широковой В.А. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Широковой В.А. отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления пенсионного фонда РФ в Тутаевском муниципальном районе от 05.05.2011 года № Широковой В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Широкова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление ПФР в Тутаевском муниципальном районе с учетом уточнения требований о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в качестве старшей медицинской сестры детского ясли-сад № ОАО «<данные изъяты>», детского сада «<данные изъяты>» с 01.10.1993 по 01.10.1999 год, с 17.04.2000 по 11.03.2002 год, с 12.03.2002 по 31.12.2010 год и назначении пенсии с момента обращения – с 01.04.2011 г., ссылаясь на то, что указанные периоды работы в соответствии со Списком должностей и учреждений № 781 от 29.10.2002 г. подлежат включению в специальный стаж.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводами суда, мотивами изложенным в решении, об отказе в удовлетворении исковых требований Широковой В.А., судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и правильном применении и толковании закона.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.1993 года по 01.10.1999 года Широкова В.А. работала в должности старшей медицинской сестры и с 17.04.2000 года по 11.03.2002 года в должности старшей медсестры на 0,5 ставки и в должности патронажной медсестры на 0,5 ставки Детского ясли-сада № ОАО «<данные изъяты> завода» и с 12.03.2002 года по 31.12.2010 года в должности старшей медсестры на 0,5 ставки и в должности патронажной медсестры на 0,5 ставки Детского сада № «<данные изъяты>»

Данные периоды работы не включены в стаж Широковой В.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что работа в должности «медицинская сестра» подлежала включению в специальный стаж при работе в детских учреждениях «детский сад, «ясли-сад» на основании Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет. Указанное Постановление Совета Министров СССР от 17.12. 1959 года утратило силу с 01 октября 1993 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09. 1993 года № 953 « О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической, лечебной и творческой деятельностью ».

В Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 года, действовавший с 06.09.1991 года до 01.11.1999 года, а также в Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утв. Постановлением Правительства РФ N 1066 от 22.09.1999 года, действовавший до 29.10.2002 года детские учреждения, которые не являются лечебно- профилактическими и санитарно- эпидемиологическими, не входили в качестве учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

В Перечень учреждений здравоохранения, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года вышеуказанные детские учреждения также не включены.

Поскольку вопрос о включении того или иного периода в специальный стаж работы должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего в период выполнения работником трудовых обязанностей (работы), суд обоснованно пришел к выводу о том, что периоды работы Широковой В.А. в должности патронажной медсестры, старшей медицинской сестры в Детском ясли-саду № ОАО «<данные изъяты>» и детском саду № «<данные изъяты>» после 01 октября 1993 года включению в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии, не подлежат.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное неправильное толкование норм материального закона, выводы суда не опровергают, оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Широковой В.А. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: