Судья Нащекина Н.В. Дело № 33 – 5899/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

Судей Кругловой С.Ю., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

03 октября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Шерункова А.А. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2011 года, которым постановлено:

Возвратить Шерункову А.А. частную жалобу на определение Рыбинского городского суда от 10 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия установила:

Шерунков А.А. обратился в суд с иском к начальнику УВД по г. Рыбинску и Рыбинского муниципального района, начальнику УМВД России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда.

Шерунковым А.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на личное имущество Гаврюшина Г.В. и Трифонова Н.И. и денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Определением суда от 10.08.2011г. Шерункову А.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

29.08.2011г. в суд от Шерункова А.А. поступила частная жалоба на указанное определение судьи.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Шерункова А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу Шерункова А.А., судья исходил из того, частная жалоба на определение суда от 10.08.2011 года подана 29 августа 2011 года, то есть с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ, о восстановлении указанного срока истец не просил.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

Согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Данное правило является специальным по отношению к статье 372 ГПК РФ, предусматривающей общий порядок исчисления срока обжалования судебных актов.

Из материалов дела видно, что обжалуемое определение суда от 10.08.2011 года вынесено без извещения Шерункова А.А., копия определения направлена ему по почте 12 августа 2011 года, а частная жалоба поступила в суд 29 августа 2011 года.

Принимая во внимание, что о принятом определении Шерункову А.А. стало известно после получения копии определения, то есть с учетом времени почтового пробега, не ранее 19 августа 2011 года, доказательств, позволяющих установить иное, либо опровергающих данный факт, не имеется, судебная коллегия считает, что срок на подачу частной жалобы Шерунков А.А. не пропустил.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения частной жалобы по причине пропуска срока обжалования.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2011 года отменить.

Считать частную жалобу Шерункова А.А. на определение Рыбинского городского суда от 10 августа 2011 года поданной в установленный срок.

Дело направить в суд первой инстанции для назначения частной жалобы в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи