Судья Мухин А.В. Дело № 33-5872

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И. и Кузьминой О.Ю.

при секретаре Оберд Е.А.

с участием прокурора Лемеховой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

29 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе мэрии города Ярославля на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 06 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Алексеева О.В. удовлетворить.

Обязать мэрию города Ярославля предоставить Алексееву О.В. жилое помещение на условиях социального найма по нормам предоставления, установленным по г. Ярославлю для данной категории граждан, во внеочередном порядке.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя мэрии г. Ярославля и Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля по доверенности Муратовой Ю.И. в поддержание доводов жалобы, возражения Алексеева О.В. и его представителя Ершова Е.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Лемеховой Т.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев О.В. проживает в квартире по <адрес>, принадлежащей на праве собственности его брату – ФИО. Всего в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают 3 человека.

Алексеев О.В. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.

В обоснование иска ссылался на то, что истец страдает заболеванием, дающим право на предоставление ему изолированного жилого помещения во внеочередном порядке на основании Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 N 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

Распоряжением главы территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля № 433 от 16.12.2009 года Алексеев О.В. признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке по основаниям п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Однако до настоящего времени жилое помещение по договору социального найма Алексееву О.В. не предоставлено.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что внеочередным предоставлением жилого помещения Алексееву О.В. нарушаются права граждан, вставших на очередь ранее истца и также имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается и считает его правильным, а принятое по делу решение отвечающим требованиям закона - п.4 ч.1 ст. 51, п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 16.06.2006 N 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

Довод жалобы о том, что внеочередным предоставлением жилого помещения Алексееву О.В. нарушаются права граждан, вставших на очередь ранее истца и также имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, является несостоятельным.

По смыслу пункта 2 статьи 57 ЖК РФ право истца на получение жилого помещения не поставлено в зависимость от обеспечения жильем других очередников. Нет в нем и указаний на иной порядок предоставления жилья, то есть в порядке очередности лиц равной категории.

Таким образом, право Алексеева О.В. на получение жилого помещения во внеочередном порядке должно быть реализовано вне зависимости от нахождения в списке иных граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения.

Материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, при принятии решения судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу мэрии города Ярославля на решение Кировского районного суда города Ярославля от 6 июля 2011 года оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи