Судья Диунова М.Р. Дело № 33-6103 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю. и судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А. при секретаре Алексеевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю. 13 октября 2011 года дело по частной жалобе представителя Белых Яны Юрьевны по доверенности Храпункова Евгения Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 13 сентября 2011 года, которым постановлено: «Наложить арест на ? долю квартиры <адрес>, принадлежащую Белых Яне Юрьевне, <данные изъяты>., запретив ей передавать данное помещение во владение и пользование иным лицам на основании гражданско-правовых сделок. Запретить Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять государственную регистрацию прав на ? долю квартиры <адрес>, принадлежащую Белых Яне Юрьевне. Запретить ОУФМС России по Ярославской области в Ленинском районе осуществлять регистрацию лиц по месту жительства либо пребывания в данном жилом помещении. В остальной части в удовлетворении заявления отказать». Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Студенов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Белых Я.Ю., Егорову С.А. о признании договора аренды жилого помещения недействительным, выселении. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>. Второй сособственник квартиры Белых Я.Ю. без его согласия заключила с Егоровым С.А. договор найма принадлежащей ей комнаты и незаконно вселила Егорова С.А., чем, по мнению истца, нарушила его права собственника на жилое помещение. Одновременно просил в качестве обеспечительных мер наложить арест на комнату Белых Я.Ю., опломбировать и закрыть данную комнату, выписать ордер на обыск в комнате, запретить Белых Я.Ю. совершать гражданско-правовые сделки в отношении принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, регистрировать в квартире иных лиц, о чем сообщить в органы государственной регистрации и миграционного учета. Судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе представитель Белых Я.Ю. по доверенности Храпунков Е.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что принятые судьей обеспечительные меры не направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, являются несоразмерными. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, выслушав объяснения представителя Белых Я.Ю. по доверенности Храпункова Е.А., поддержавшего жалобу, возражения Студенова С.Н. на частную жалобу, заключение прокурора Даниловой Н.Н. об отмене определения судьи, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. В соответствии со ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Удовлетворяя заявление Студенова С.Н. о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем. Указанный вывод судьи не отвечает целям обеспечения иска, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ. Истцом заявлены требования о признании заключенного между ответчиками договора найма жилого помещения недействительным и выселении ответчика Егорова С.А. из комнаты. ? доля Белых Я.Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> предметом настоящего спора не является. Наложение ареста на комнату Белых Я.Ю. не влияет на возможность исполнения решения суда. Обеспечительные меры в виде запрета Белых Я.Ю. совершать гражданско-правовые сделки в отношении своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять государственную регистрацию прав на ? долю квартиры <адрес> принадлежащую Белых Я.Ю. и ОУФМС России по Ярославской области в Ленинском районе осуществлять регистрацию лиц по месту жительства либо пребывания в данном жилом помещении не направлены на обеспечение исковых требований Студенова С.Н. о признании договора найма жилого помещения недействительным и выселении ответчика Егорова С.А. из жилого помещения. Право собственности Белых Я.Ю. не оспаривается, поэтому судья не имел достаточных оснований для ограничения ее гражданских прав. Таким образом, принятые судьей обеспечительные меры не связаны с предметом настоящего спора, являются несоразмерными и не обеспечивают исполнение решения в случае удовлетворения иска. Поэтому определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказом Студенову С.Н. в принятии испрашиваемых им мер по обеспечению иска. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 13 сентября 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Студенова Сергея Николаевича о принятии мер обеспечения иска отказать. Председательствующий Судьи