Судья Смирнова А.В. Дело № 33-6049

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Маньковой Е.Н., Гушкана С.А.,

при секретаре Пыстиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

10 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе ЗАО «Добрый хлеб» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области от 12.07.2011 года отказать в полном объеме.

По делу установлено:

22.06.2011 года Тутаевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Добрый хлеб» о взыскании в пользу ООО «РМБ-Лизинг» ... рублей.

29.06.2011 года ЗАО «Добрый хлеб» обратилось к Тутаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области с ходатайством об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения до рассмотрения судом заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

12.07.2011 года судебный пристав-исполнитель Григорьева Е.А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

ЗАО «Добрый хлеб» обратилось в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения судебного пристава-исполнителя, нахождение должника в настоящее время в тяжелом имуществом положении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявления. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права, нарушению процессуальных норм.

В возражениях на жалобу от ООО «РМБ-Лизинг» указывается на правильность принятого судом решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы и возражений, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, поэтому оснований для признания незаконным обжалуемого постановления не имеется.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении суда, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Доводы жалобы о том, что представленные судебному приставу-исполнителю должником документы, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, являлись основанием для принятия судебным приставом-исполнителем по собственной инициативе решения об отложении исполнительных действий, не соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя и производится только при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Как следует из материалов дела, таких обстоятельств не имеется, поскольку у должника имеется имущество достаточное для погашения задолженности.

Допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения положений п. 2 ст. 14 вышеуказанного Закона при составлении обжалуемого постановления на правильность выводов судебного пристава-исполнителя по существу не влияют.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу ЗАО «Добрый хлеб» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: