Судья Рогова Б.А. Дело № 33-6057

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Маньковой Е.Н., Гушкан С.А.,

при секретаре Пыстиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

10 октября 2011 года

дело по частной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива «Белосельский» на определение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 05 августа 2011 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) к Смирнову А.Н. о возмещении убытков, причиненных сельскохозяйственному кооперативу вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами правления кооператива, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

По делу установлено:

СПК «Белосельский» обратился в суд с иском к Смирнову А.Н. и просит взыскать с ответчика ... рублей, ссылаясь на то, что в результате недобросовестного исполнения ответчиком, являвшимся председателем СПК, своих обязанностей истцу причинены убытки на указанную сумму.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определении судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав представителя СПК «Белосельский» - председателя Пономарева А.А., судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

С указанным выводом судьи судебная коллегия соглашается.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам относятся, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из искового заявления следует, что СПК «Белосельский», являясь коммерческой организацией, просит взыскать с ответчика - бывшего председателя производственного кооператива, убытки, причиненные его действиями юридическому лицу.

Судебная коллегия полагает, что возникший спор в силу п. 3 статьи 225.1 АПК РФ является корпоративным, что прямо вытекает из данной нормы процессуального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, возникший спор подведомственен арбитражному суду, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Белосельский» на определение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 05 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи