Судья Охапкина О.Ю. Дело № 33 - 5984 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Волковой В.Г. судей Кругловой С.Ю., Кутузова М.Ю. при секретаре Малуниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю. 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Прохоровой А.Е. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 августа 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Прохоровой А.Е. о признании сделок купли-продажи законными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения. Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия установила: Прохорова А.Е. обратилась в суд с иском к администрации Переславского муниципального района, Управлению Росреестра о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. В обоснование иска ссылается на то, что 24.08.2000 года приобрела жилой дом и земельный участок за <...> рублей по договору купли продажи у Богатова Н.И. и с указанного времени пользуется данными объектами. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Вывод суда об отказе Прохоровой А.Е. в удовлетворении исковых требований мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, положениям статей 131, 549, 550, 554, 555 ГК РФ. Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что договор купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка между Проворовой А.Г. и Богатовым Н.И. в установленном законом порядке не заключался и право собственности на спорное недвижимое имущество у истца не возникло. Доводы жалобы не опровергают данные выводы суда, основанные на законе и собранных по делу доказательствах, которые суд исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Имеющаяся в материалах дела расписка Богатова Н.И. требованиям к форме и содержанию договора купли-продажи недвижимого имущества, установленным статьями 550, 554 ГК РФ, не отвечает. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы жалобы в целом сводятся к повторению позиции стороны истца в суде первой инстанции, не содержат правовых оснований для отмены решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационную жалобу Прохоровой А.Е. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 августа 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи