Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-6274

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

24 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Захаренкова А.И. удовлетворить.

Межрайонному Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле с 01.01.2011 года произвести перерасчет назначенной Захаренкову А.И. пенсии с учетом среднемесячного заработка в Автотранспортной базе № 6 г. Хаапсалу (Эстония) за период с 01.01.1984г. по 31.12.1988 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаренков А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о перерасчете пенсии. Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером, ему назначена минимальная пенсия по старости. Для перерасчета размера пенсии Захаренковым А.И. была представлена справка о периоде его работы в г. Хаапсалу Эстония с 08.01.1974г. по 30.06.1992г., что позволяло выбрать период составляющий 60 месяцев подряд в соответствии с п. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако в принятии данной справки и перерасчете пенсии Управлением ПФ было отказано, что истец считает незаконным и нарушающим его право на получение достойного пенсионного содержания.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Воронцову М.В., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводом суда об удовлетворении требований Захаренкова А.И. и возложении на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) с 01.01.2011 года произвести перерасчет назначенной Захаренкову А.И. пенсии с учетом среднемесячного заработка в Автотранспортной базе № 6 г. Хаапсалу (Эстония) за период с 01.01.1984г. по 31.12.1988 г., судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Принимая решение по делу суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, правильно в соответствии со ст. 56ГПК РФ распределил бремя доказывания между сторонами, представленные по делу доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон – ст.30 Федерального закона « О трудовых пенсиях», пункт 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Минтруда № 16, ПФ № 19 от 27.02.2002г., Госстандарт РФ «Унифицированная система документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утв. Постановлением Госсандарта РФ от 02.02.2003г. № 65ст, а также Соглашение о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, заключенного 25.06.1993г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики.

Собранными по делу доказательствам с достоверностью подтверждается, что Захаренков А.И. с 08.01.1974г. по 30.06.1992г. работал в г. Хаапсалу Эстония в АО Хаапсалуская автобаза с получением в период с 01.01.1984г. по 31.12.1988 г. заработной платы в размере согласно сведениям, указанным в справке, выданной названной организацией 28.04.2011г. Сведения в данной справке подтверждают сведения, содержащиеся в ранее представленной истцом справке от 22.11.2010г., выданной названной организацией. Оснований сомневаться в подлинности справки 28.04.2011г. не имеется, она содержит все необходимые реквизиты и основания для ее выдачи, подписана руководителем, заверена оттиском печати организации. Кроме того, представлен перевод текста бланка и печати на указанной справки с эстонского на русский язык, подлинность подписи, сделанной переводчиком – Тихоновым П.Ф., удостоверена нотариально.

Данный вывод суда тщательно проверен судом в ходе рассмотрения дела, убедительно мотивирован в решении. Указания кассационной инстанции выполнены судом в полном объеме.

Представленные доказательства суд оценил в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, дал им правильную правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для переоценки не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ достаточность доказательств по делу определяет суд. Необходимая совокупность доказательств по делу судом исследована, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы правильности выводов суда первой инстанции не опровергают и правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи