Судья Моисеева О.Н. Дело № 33-5958

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И. и Кузьминой О.Ю.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

03 октября 2011 года

дело по частной жалобе представителя Евсеевой Н.Н. по доверенности Шумиловой М.Н. на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 01 сентября 2011 года, которым постановлено:

Заявление Евсеевой Н.Н. о признании незаконным решения ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области об аннулировании сведений о земельном участке, возложении обязанности по восстановлению указанных сведений возвратить заявителю.

Разъяснить Евсеевой Н.Н. право на обращение с вышеуказанными требованиями в порядке искового производства в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евсеева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области об аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером №, возложении обязанности по восстановлению сведений о земельном участке, расположенном по <адрес>.

В обоснование заявления ссылалась на то, что указанный земельный участок был предоставлен ей в аренду Постановлением мэра города Ярославля от 30 мая 2011 года, на основании которого 03 июня 2011 года был заключен договор аренды. На земельном участке построен и введен в эксплуатацию жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке.

19 июля 2011 года Евсеевой Н.Н. подано заявление в мэрию г. Ярославля о предоставлении данного земельного участка в собственность. Приказом начальника УЗР мэрии г. Ярославля от 17 августа 2011 года № Евсеевой Н.Н. в предоставлении в собственность земельного участка отказано на том основании, что земельный участок снят с кадастрового учета, что нарушает её право на оформление земельного участка в собственность.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Возвращая заявление на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья пришел к выводу о неподсудности данного спора Кировскому районному суду г. Ярославля. При этом исходил из того, заявитель претендует на получение в собственность предоставленного ей на праве аренды земельного участка, заявленные ею требования связаны с правами на недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности, что свидетельствует о наличии спора о праве на указанный объект недвижимости, который подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения объекта недвижимости (Заволжский район г. Ярославля).

Данный вывод суда судебная коллегия считает ошибочным в связи со следующим.

Из содержания заявления усматривается, что Приказом начальника Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля от 17 августа 2011 года № Евсеевой Н.Н. отказано в предоставлении в собственность арендуемого ею земельного участка, поскольку земельный участок снят с кадастрового учета по истечению двухлетнего срока действия временного характера сведений об объекте недвижимости, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

Исключение сведений из государственного кадастра недвижимости влечет нарушение прав Евсеевой Н.Н., в связи с этим ею заявлены требования о восстановлении указанных сведений, что не свидетельствует о наличии спора о праве на земельный участок.

Требования Евсеевой Н.Н. по существу сводятся к оспариванию законности действий ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области.

Таким образом, заявление Евсеевой Н.Н. в соответствии со ст. 254 ГПК РФ может быть ею подано в суд по месту нахождения органа, решение, действие (бездействие) которого оспаривается.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд со стадии его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 01 сентября 2011 года отменить.

Заявление Евсеевой Н.Н. направить в тот же суд со стадии его принятия.

Председательствующий

Судьи