Судья Брюквина С.В. Дело № 33 - 6280 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Баландиной Г.А., Кутузова М.Ю. при секретаре Малуниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С. 24 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Себова С.В., Антиповой Н.В. на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 21 сентября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Себова С.В. удовлетворить частично. Взыскать с пользу Себова С.В. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ возмещение ущерба <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в размере <...> руб. В удовлетворении искровых требований Себова С.В. в остальной части и исковых требований Антиповой Н.В. в полном объеме отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия установила: Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Себова СВ. в доход бюджета взыскана сумма неуплаченного транспортного налога за 2009 г. в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., всего <...> руб., а также госпошлина в размере <...> руб. 08.01.2011 года Себов С.В. произвел уплату транспортного налога в размере <...> руб.<...> коп. 08.02.2011 г. на основании исполнительного листа, предъявленного к исполнению ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля было возбуждено исполнительное производство в отношении Себова С.В. о взыскании транспортного налога в размере <...> руб. При оформлении загранпаспорта Себову С.В. стало известно, что он является должником по исполнительному производству. В подтверждение уплаты транспортного налога судебному приставу - исполнителю была предоставлена квитанция. Кроме того, по квитанции от 17.03.2011 года судебному приставу-исполнителю Себовым С.В. произведена уплата госпошлины и исполнительского сбора в общей сумме <...> руб. 17.03.2011 года Себову С.В. была выдана справка за подписью заместителя начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля об отсутствии на принудительном исполнении по состоянию на 17.03.2011 года исполнительных документов. 17.03.2011 года судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела г.Ярославля было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ Себова С.В. сроком на 6 месяцев, т.е до 17.09.2011 года на основании уклонения должника от выполнения требований исполнительного документа (о взыскании транспортного налога в размере <...> руб. <...> коп.), которое было утверждено старшим судебным приставом. 21.03.2011 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Себова СВ. госпошлины в размере <...> руб. 25.06.2011 года между Себовым С.В. и ОРГАНИЗАЦИЯ был заключен договор на реализацию туристического продукта: тура в Грецию на период с 02.07.2011 года по 11.07.2011 года в сумме <...> руб. на двоих ( Себова С.В. и Антипову Н.В.). В аэропорту Шереметьево-2 г.Москвы Себову С.В. было отказано в посадке на самолет в связи с действием постановления от 17.03.2011 года о временном ограничении на выезд из РФ, вынесенного Ленинским отделом УФССП по Ярославской области. 04.07.2011 года Себов СВ. лично явился к судебному приставу-исполнителю и уплатил госпошлину <...> руб. по квитанции 1486148888. Себов С.В. и Антипова Н.В. обратились в суд с иском к Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов РФ, Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства по Ярославской области, в качестве третьего лица – судебный пристав-исполнитель Пинигина А.С. С учетом последующего уточнения требований истцы просили взыскать с ответчиков стоимость тура в размере <...> руб. (за вычетом стоимости услуг, оказанной его супруге), стоимость проезда по маршруту Ярославль-Москва и обратно в размере <...> руб., стоимость повторного авиабилета из Греции до Москвы для Антиповой Н.В. в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., который причинен ему ограничением в праве на свободу передвижения, в том числе за пределы РФ. Судом вынесено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к необоснованности решения суда несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав Себова С.В., Антипову Н.В., представителя УФССП по ЯО по доверенности Чекмарева В.А., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что в отношении Себова С.В. имело место виновное бездействие судебного пристава-исполнителя и необоснованное применение к нему меры принудительного исполнения в виде ограничения выезда за пределы РФ, что повлекло нарушение прав Себова С.В. на свободу передвижения. Себову С.В. должны быть возмещены понесенные убытки и компенсирован причиненный моральный вред. С указанным выводом, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными и соответствующими обстоятельствам установленным по делу и требованиям закона. Доводы жалобы о том, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя убытки были причинены и Антиповой Н.В., которая была вынуждена прервать отпуск и возвратиться в Россию из-за невозможности вылета к ней на отдых ее супруга Себова С.В., судебная коллегия считает несостоятельными. Действия судебного пристава-исполнителя не препятствовали Антиповой Н.В. выезжать за пределы РФ и не состоят в прямой причинно-следственной связи с ее прерыванием отдыха за границей. Вместе с тем, доводы жалобы о необоснованном уменьшении судом суммы возмещения расходов на проезд Себова С.В. в аэропорт Шереметьево-2 и обратно в г.Ярославль, заслуживают внимания. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Суд, уменьшая размер расходов понесенных Себовым С.В. на проезд в аэропорт Шереметьево-2 и обратно, указал, что не может признать разумными и подлежащими возмещению фактически понесенные им расходы. Вместе с тем, ни законом, ни договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела следует, что на проезд Себовым С.В. были понесены расходы в размере <...> рублей (по <...> руб. в каждую сторону), при этом при поездке в аэропорт сумма <...> рублей была уплачена за двоих – Себова С.В. и Антипову Н.В. Таким образом, непосредственно Себов С.В. понес расходы на проезд в размере <...> руб.(<...>+<...>) В силу ст. 15 ГК РФ указанная сумма должна быть возмещена Себову С.В. в полном размере. Таким образом, общая сумма возмещения убытков составляет <...> руб.<...> коп.(<...> руб.<...> коп. + <...>) Соглашается суд и с доводами жалобы о том, что размер компенсации морального вреда определенный судом, является заниженным. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, а именно невозможность проведения с супругой запланированного отпуска за границей, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть увеличен до <...> рублей. С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда города Ярославля от 21 сентября 2011 года изменить. Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: Взыскать с пользу Себова С.В. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ возмещение ущерба <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в размере <...> руб. В остальной части кассационную жалобу Себова С.В., Антиповой Н.В. на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 21 сентября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи