Судья Суетова М.Р. Дело № 33 – 6147

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Афанасьевой Т.В., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

с участием прокурора Алькаевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

17 октября 2011 года

гражданское дело по кассационному представлению прокурора Некрасовского района Ярославской области на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований прокурору Некрасовского района Ярославской области, обратившемуся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Косаревой Е.Ю., Климову М.Ю. о признании недействительным и прекращении кадастрового учета части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес> площадью 94 кв.м., признании недействительным записи о государственной регистрации права в ГГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращении права собственности Косаревой Е.Ю. и Климова М.Ю. на указанную часть земельного участка, обязании Косаревой Е.Ю., Климова М.Ю. убрать деревянные столбы, в количестве 11 штук, установленные на территории противопожарного проезда, отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия

установила:

Косаревой Е.Ю. и Климову М.Ю. в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 930 кв.м. по адресу: <адрес>.

Прокурор Некрасовского района Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Косаревой Е.Ю., Климову М.Ю. о признании недействительным и прекращении кадастрового учета части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес> площадью 94 кв.м., признании недействительным записи о государственной регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращении права собственности Косаревой Е.Ю. и Климова М.Ю. на указанную часть земельного участка, обязании Косаревой Е.Ю., Климова М.Ю. убрать деревянные столбы в количестве 11 штук, установленные на территории противопожарного проезда.

В обоснование требований ссылался на нарушение ответчиками законодательства о пожарной безопасности.

Судом вынесено указанное выше решение.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов представления, обсудив их, заслушав прокурора, Косареву Е.Ю. и ее представителя по ордеру адвоката Лернер И.М., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационное представление не содержит оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что в спорном месте противопожарного проезда не имелось, а существовал лишь общественный проход, ширина которого хоть и уменьшилась, но сам проход сохранен. Законных оснований для удовлетворения требований прокурора Некрасовского района Ярославской области не имеется.

Судебная коллегия с выводом суда, мотивами, изложенными в решении, соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

При разрешении спора, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, к установленным фактическим обстоятельствам правильно применил материальный закон.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Из материалов дела следует, что Косарева Е.Ю. и Климов М.Ю. в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>. При проведении межевания границы земельного участка были уточнены, площадь участка составила 930 кв.м. Границы участка согласованы со смежными землепользователями, в том числе и с Администрацией Некрасовского муниципального района. Между земельным участком д.12а и земельным участком ФИО1, относящегося к д.12 в <адрес> существовал общественный проход. После межевания земельного участка ответчиков ширина данного прохода уменьшилась на 2 м.

Проанализировав собранные по делу доказательства, включая топографический план земельного участка ответчиков, в котором обозначен общественный проход шириной 2 м, план деревни <данные изъяты>, содержащий указание на наличие противопожарных проездов в иных местах, принимая во внимание доводы представителя администрации сельского поселения Некрасовское о том, что спорная территория в категории противопожарного проезда не относится, а является противопожарным проходом, учитывая, что представитель ОГПН по <данные изъяты> Зубрицкий С.С. в судебном заседании не поддержал свое заключение, указав, что оно было основано на неполно исследованных данных, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в спорном месте противопожарного проезда и об отсутствии нарушений ответчиками требований противопожарной безопасности. При этом, суд исходил из того, что расстояние от крыльца жилого дома ответчиков до забора смежного земельного участка ФИО1 составляет 4,5 м., при требуемом противопожарном проезде 6 м., а также из наличия посередине прохода столба линии ЛЭП, препятствующего проезду автомашин.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Некрасовского района Ярославской области не имелось.

Требования п.4 ст. 198 ГПК РФ при принятии решения судом не нарушены.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационное представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление прокурора Некрасовского района Ярославской области на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 1 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи