Судья Капустина С.В. Дело № 33 - 6069 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Баландиной Г.А., Афанасьевой Т.В. при секретаре Сингатулиной И.Г. с участием прокурора Даниловой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С. 10 октября 2011 года гражданское дело по частной жалобе Савельевой Д.О. на определение Рыбинского городского суда города Ярославля от 6 сентября года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Савельевой Д.О. о приостановлении исполнительного производства № – отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.05.2011 года, вступившим в законную силу 06.06.2011 года, Савельева Д.О. и Савельев О.Э. выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Судебным приставом-исполнителем Рыбинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области на основании исполнительных документов выданных по вышеуказанному решению суда возбуждено исполнительное производство. Савельева Д.О. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование требований указано, что Савельева Д.О. обратилась в Рыбинскую городскую прокуратуру Ярославской области с заявлением о нарушении ее прав и прав членов ее семьи. Просит приостановить исполнительное производство до принятия решения по данному заявлению. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, разрешении вопроса по существу и приостановлении исполнительного производства по рассмотрения обращения Савельевой Д.О. Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Савельевой Д.О. по доверенности Савельеву Г.Н., заключение прокурора Даниловой Н.Н., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения. Вывод суда об отказе Савельевой Д.О. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства является правильным, соответствует материалам дела и положениям статей 436, 437 ГПК РФ, 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обращение Савельевой Д.О. в прокуратуру с заявлением о нарушении прав в отношении ее семьи не является обстоятельством, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве основания для приостановления исполнительного производства. Из материалов дела усматривается, что ответ на обращение Савельевой Д.О. дан 21.04.2011 года, новых обращений в прокуратуру не зафиксировано. С учетом указанных норм у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Савельевой Д.О. о приостановлении исполнительного производства. Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат основания для отмены постановленного судом определения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Частную жалобу Савельевой Д.О. на определение Рыбинского городского суда города Ярославля от 6 сентября года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи