Судья Бабич А.П. Дело № 33 - 6256 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Кругловой С.Ю., судей Кузьминой О.Ю., Тебнева О.Г. при секретаре Пыстиной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю. 20 октября 2011 года дело по частной жалобе Закрытого акционерного общества «Первая Ипотечная Компания – Регион» на определение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2011 года, которым постановлено: Частную жалобу представителя ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» по доверенности Рыжиковой Т.В. на определение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 2 августа 2011 года, возвратить лицу ее подавшему. Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Определением судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 02.08.2011 года удовлетворено заявление Бевза М.В. об обеспечении исковых требований. 22.09.2011 года ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение. Судьей вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене. Возвращая ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» частную жалобу, судья пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования определения от 02.08.2011 года. Данный вывод сделан без учета положений ч. 2 ст. 145 ГРК РФ. В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Согласно ч.2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. Материалы дела свидетельствуют, что заявление Бевза М.В. о принятии обеспечительных мер рассмотрено судьей без извещения сторон. Согласно справочному листу определение от 02.08.2011 года получено представителем ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» 16.09.2011 года, частная жалоба на данное определение подана 22.09.2011 года. При таких обстоятельствах предусмотренный ст. 372 ГПК РФ срок для обжалования определения об обеспечении иска ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» не пропущен. С учетом изложенного у судьи не имелось правовых оснований для возвращения частной жалобы. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2011 года отменить, дело направить в тот суд для назначения частной жалобы ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» на определение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 02.08.2011 года. Председательствующий Судьи