Судья Бабикова И.Н. Дело № 33-6204

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 октября 2011 года

частную жалобу Ивановского транспортного прокурора

на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ивановского транспортного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности – возвратить заявителю.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением надлежит обращаться в соответствующий районный суд г. Иваново.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения старшего помощника Ивановского транспортного прокурора Белякова А.Ю., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ивановский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога о признании бездействия ответчика по надлежащему содержанию железнодорожного переезда, расположенного на <адрес>, незаконным, возложении на ответчика обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу

- отремонтировать и поправить ограждения,

- обеспечить видимость, обрезав кустарники,

- восстановить направляющие сигнальные столбики, привести в соответствие с ГОСТ Р 50597-93, установить с обеих сторон переезда, расположенного на <адрес>, 20 сигнальных (направляющих) столбиков, соответствующих требованиям ГОСТ Р50970-96 с вертикальной разметкой и световозвращающими элементами: по 10 сигнальных (направляющих) столбиков с каждой стороны автомобильной дороги на расстоянии от 2,5 м. до 10м. от крайних рельсов через каждый 1,5 м.,

- привести запасные шлагбаумы в соответствие с требованиями Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, стойки шлагбаумов расположить на расстоянии не менее 0,75 м. от кромки проезжей части.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Ивановский транспортный прокурор.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и передаче искового заявления на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судьей определения.

Возвращая исковое заявление Ивановского транспортного прокурора, судья правильно исходила из того, что заявленный иск подлежит рассмотрению по правилам статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Данный вывод является правильным, соответствующим представленным материалам и требованиям статьи 30, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла приведенной нормы следует, что иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о порядке пользования недвижимым имуществом, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В иске прокурор просит обязать ответчика отремонтировать и поправить ограждения, обеспечить видимость, обрезав кустарники, восстановить направляющие сигнальные столбики, привести в соответствие с ГОСТом Р 50597-93, установить с обеих сторон переезда 20 сигнальных (направляющих) столбиков, соответствующих требованиям ГОСТа Р50970-96 с вертикальной разметкой и световозвращающими элементами, привести запасные шлагбаумы в соответствие с требованиями «Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России», стойки шлагбаумов расположить на расстоянии не менее 0,75 м. от кромки проезжей части, т.е. требует обустройства объекта недвижимости – железнодорожного переезда, находящегося в <адрес>.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу о том, что в данном случае заявлен иск о правах, связанных с обустройством, обеспечением безопасности, порядком пользования объектом недвижимого имущества - железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>.

То обстоятельство, что местом нахождения ответчика - Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - является г. Ярославль, правового значения для разрешения вопроса о подсудности настоящего дела не имеет.

Настоящий спор на основании статьи 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности соответствующим районным судом г. Иваново по месту нахождения объекта недвижимости.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.

Вместе с тем, прокурор обоснованно отмечает в жалобе на неточность, допущенную судьей в мотивировочной части определения.

Прокурор просит в исковом заявлении привести железнодорожный переезд в надлежащее состояние, отвечающее требованиям закона и нормативных актов, в частности, Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В указанном выше иске прокурор не ссылается на нарушения требований пожарной безопасности. Соответствующие слова подлежат исключению из абзаца 6 мотивировочной части определения. Однако данная неточность не повлияла на правильное разрешение процессуального вопроса о подсудности дела.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Ивановского транспортного прокурора на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Из абзаца 6 мотивировочной части определения исключить слова «нарушения требований пожарной безопасности на котором просит устранить Ивановский транспортный прокурор».

Председательствующий

Судьи