Судья Семиколенных Т.В. Дело № 33 - 6253

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Афанасьевой Т.В., Щегольковой Е.Ю.,

при секретаре Артюшовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

20 октября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Костерина А.М. на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 12 августа 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Костерина А.М. о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности отказать».

По делу установлено:

<дата> между Костериным А.М. и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» был заключен кредитный договор на суму ... рублей под 41 % годовых на срок до <дата>. Пунктом 2.9 кредитного договора предусмотрено взыскание комиссии за обслуживание кредита с заемщика в размере 1,20 % в месяц, что составляет ... рублей ежемесячно.

Обязательства сторон по договору исполнены.

<дата> Костерин А.М. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» и просил признать недействительным условие указанного кредитного договора о взыскании комиссии за обслуживание кредита, применить последствия недействительности ничтожного условия договора и взыскать комиссию за обслуживание кредита как неосновательное обогащение ответчика в размере ... рублей, ссылаясь на незаконность включения в кредитный договор Банком условий о взыскании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, нарушение положений ст.ст. 779, 819 ГК РФ, ст.ст. 16,17 Закона «О защите прав потребителей».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Доводы кассационной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав Костерина А.М. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Костериным А.М. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями, поскольку кредитный договор, условия которого оспаривает истец, был заключен <дата> и срок для его обжалования истек <дата>.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, находит его не основанным на законе и материалах дела.

В силу п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пунктом 2.9 кредитного договора, заключенного <дата> Костериным А.М. и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» предусмотрено, что заемщик уплачивает комиссию за обслуживание кредита – 1,20 % ежемесячно.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, также видно, что сумма ежемесячного платежа, вносимого в счет погашения задолженности, состоит из части основного долга, процентов и не изменяющейся суммы комиссии в размере ... рублей, т.е. условиями договора было предусмотрено, что обязательство истец по погашению долга обязан исполнять ежемесячно до определенной даты.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Костерин А.М. обратился в суд с иском <дата>, поэтому срок исковой давности может быть применен только к требованиям истца о взыскании суммы комиссии за период с <дата> до <дата> года.

Из материалов дела следует, что за период с <дата> по <дата> истец уплатил Банку комиссию за ведение ссудного счёта в сумме ... рубля ... копеек, указанная сумма Банком не оспаривается.

Судебная коллегия полагает, что истец имеет право на взыскание с Банка указанной суммы.

В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденному Центральным банком РФ 26.03.2007 № 302-П, действия по открытию и ведению ссудного счета являются обязанностью банка. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются банком для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с кредитным договором.

Из смысла общих условий предоставления кредита истцу ответчиком усматривается, что комиссия, предусмотренная условиями кредитного договора, является комиссией по обслуживанию ссудного счета.

Таким образом, включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика уплачивать комиссию за обслуживание кредита ущемляет права потребителя, и в силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным, в связи с чем подлежат применению положения ст. 167 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что правовых оснований у суда для отказа Костерину А.М. в удовлетворении исковых требований не имелось.

Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства установлены, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Костерина А.М., с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу истца в соответствии с положениями ст. 166, 167 ГК РФ подлежит взысканию сумма выплаченной комиссии в размере ... рубля ... копеек, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 12 августа 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Костерина А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Костерина А.М. ... рублей ... копеек, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Председательствующий:

Судьи: