Судья Тюрин А.С. Дело № 33-6273

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Алексеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 октября 2011 года

частную жалобу Скворцова М.Е.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Скворцова М.Е. к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о признании договора недействительным, разъяснив право на обращение с настоящим иском в Кировский районный суд г. Ярославля.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Скворцов М.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о признании недействительным договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для нужд собственников помещений дома <адрес> от 12.09.2007 г. в части, касающейся двоих собственников - Заботиной И.К. и Боринос Т.М.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Скворцов М.Е.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Ярославля и подлежит рассмотрению в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения жилого дома - Кировским районным судом города Ярославля.

Данный вывод суда является необоснованным, поскольку не соответствует содержанию искового заявления и требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из содержания искового заявления следует, что Скворцов М.Е. оспаривает договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 12.09.2007 года № 1400, заключенный между ОАО «ТГК-2» и Скворцовым М.Е. во исполнение решения <данные изъяты> суда г. Ярославля от 17.07.2007 года. Истец указывает, что ОАО «ТГК-2» считает, что при заключении данного договора он действовал от имени всех жильцов дома <адрес>, истец же утверждает, что он действовал только от имени тех граждан, которые выдали ему доверенности, т.е. от имени Скворцовой Л.Г., Драпан Е.И., Драпан О.В. Скворцов М.Е. просит признать указанный договор недействительным в части распространения данного договора в отношении Заботиной И.К. и Боринос Т.М.

Таким образом, заявленные требования направлены на изменение правоотношений, вытекающих из договора поставки теплоэнергии, и не связаны с правами на недвижимое имущество, правом пользования системой энергоснабжения дома, устранением препятствий в пользовании имуществом или устранением нарушения права собственника, не связанного с лишением владения. Правило об исключительной подсудности в данном случае неприменимо.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ настоящий спор подсуден Ленинскому районному суду г. Ярославля по месту нахождения организации – ответчика.

Учитывая изложенное, оснований для возврата искового заявления Скворцову М.Е. за неподсудностью искового заявления Ленинскому районному суду г. Ярославля не имелось.

По изложенным мотивам постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а исковое заявление Скворцова М.Е. направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2011 года отменить.

Исковое заявление Скворцова М.Е. к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о признании договора частично недействительным направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи