Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-6416

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

31 октября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Борисовой Т.В. удовлетворить частично.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле включить в трудовой стаж Борисовой Т.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26.02.1990 г. по 03.03.1990 г. и нахождения в учебных отпусках с 24.04.1990 г. по 27.04.1990 г., с 01.06.1990 г. по 24.07.1990 г.

В удовлетворении исковых требований Борисовой Т.В. о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов с 01.09.2004 г. по 03.09.2004 г., с 13.06.2005 г. по 07.08.2005 г., с 08.08.2005 г. по 31.08.2006 г., с 01.06.2006 г. по 27.06.2006 г., с 28.06.2006 г. по 22.08.2006 г. с 23.08.2006 г. по 31.08.2006 г., с 01.06.2007 г. по 01.07.2007 г., с 02.07.2007 г. по 26.08.2007 г., с 27.08.2007 г. по 31.08.2007 г., признании незаконным решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № 28/9 от 30.11.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью - отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

25 октября 2010 Борисова Т.В. обратилась в Межрайонное Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением Межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле от 30.11.2010 г. ей было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. В специальный стаж не были включены следующие периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с 26.02.1990 по 03.03.1990г., нахождения в учебном отпуске с 24.04.1990 по 27.04.1990 г., с 01.06.1990 по 24.07.1990 г., нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10.06.1997 года по 15.08.1999 - 2 года 2 месяца 6 дней, периоды невыработанной нормы продолжительности рабочего времени в объеме полной ставки: с 01.09.2004 по 03.09.2004, с 01.01.2005 по 31.08.2005 года, с 01.06.2002 по 31.08.2006, с 01.06.2007 по 31.08.2007 г.

Борисова Т.В. обратилась с иском об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), также с учетом уточнения просила суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с 26.02.1990 г. по 03.03.1990 г. и нахождения в учебных отпусках с 24.04.1990 г. по 27.04.1990 г., с 01.06.1990 г. по 24.07.1990 г.; а также периоды нахождения в очередном оплачиваемом отпуске с 01.09.2004 г. по 03.09.2004 г., с 13.06.2005 г. по 07.08.2005 г., с 08.08.2005 г. по 31.08.2006 г., с 01.06.2006 г. по 27.06.2006 г., с 28.06.2006 г. по 22.08.2006 г. с 23.08.2006 г. по 31.08.2006 г., с 01.06.2007 г. по 01.07.2007 г., с 02.07.2007 г. по 26.08.2007 г., с 27.08.2007 г. по 31.08.2007 г.

В обоснование требований ссылалась на то, что данные периоды являются страховыми и должны быть включены в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле по доверенности Головачевой О.П. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что в период с 15.08.1983 г. и по настоящее время Борисова Т.В. осуществляла педагогическую деятельность. Периоды прохождения курсов повышения квалификации с 26.02.1990 г. по 03.03.1990 г., а также периоды учебного отпуска с 24.04.1990 г. по 27.04.1990 г., с 01.06.1990 г. по 24.07.1990 г. подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в указанные периоды работодателем начислялась заработная плата, производились отчисления страховых взносов.

С выводами суда и мотивами, изложенными в решении, по которым суд частично удовлетворил исковые требования, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, выводы суда подробно и убедительно приведены в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, требованиям ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно распределил бремя их доказывания между сторонами. Суд надлежаще исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства. Судебная коллегия находит правильной оценку доказательств районным судом, отраженную в решении. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В период с 26.02.1990 по 03.03.1990 г. Борисова Т.В. проходила курсы повышения квалификации. На указанные курсы Борисова Т.В. направлялась работодателем, за данные периоды времени сохранялась заработная плата, и производились отчисления в Пенсионный фонд.

При указанных обстоятельствах периоды нахождения Борисовой Т.В. на курсах повышения квалификации обоснованно включены судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в указанный период фактически работа истцом не выполнялась, не влияет на правильность постановленного судом решения.

Из материалов дела усматривается, что с 24.04.1990 по 27.04.1990 г., с 01.06.1990 по 24.07.1990 г. истец находилась в учебном отпуске, что подтверждается выписками из приказов (л.д. 14-16).

В силу ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, указанные периоды нахождения истца в учебном отпуске подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Доводы кассационной жалобы о том, что учебный отпуск не поименован в п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, основаны на неправильном толковании правовых норм и не могут являться основанием для отмены решения суда.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с выводами которого судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 27 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: