Судья Сайфулина А.Ш. Дело № 33 –6450/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Абрамовой Н.Н., Гушкана С.А.

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 31 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе Бутина М.А. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Щербакова Ю.А. удовлетворить частично.

Обязать Суслову Н.А., Суслову Т.В., Суслова А.В. не чинить препятствий Щербакову Ю.А. в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, и земельным участком при доме, передать ему ключи от замков в дом и калитку.

Исковые требования Сусловой Н.А. удовлетворить.

Исковые требования Бутина М.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ярославского нотариального округа Семеновой С.Б. ДД.ММ.ГГГГ Щербакову Ю.А., наследственное дело №. зарегистрировано в реестре за №, в части признания за Щербаковым Ю.А. права на дом: определить размер наследственного имущества после смерти Щербаковой Софьи Алексеевны - 7/18 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Щербакову Ю.А. на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Щеколдино, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Щербакову Ю.А. - в размере 7/18 доли, за Сусловой Н.А. - в размере 7/18 доли, за Бутиным М.А. - 2/9 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Признать недействительными Постановление главы администрации Мордвиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка» и выданное на основании него свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления Щербаковой С.А. земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ярославского нотариального округа Семеновой С.Б. ДД.ММ.ГГГГ Щербакову Ю.А., в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №.

Прекратить право собственности Щербакова Ю.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право общей долевой собственности за Щербакову Ю.А. - в размере 7/18 доли, за Суслову Н.А. - в размере 7/18 доли, за Бутина М.А. - 2/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Щербаков Ю.А. обратился в суд с иском к Сусловой Н.А., Сусловой Т.В., Суслову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, и жилым домом, выселении. В обоснование иска указал, что после смерти матери Щербаковой С.А. он является собственником земельного участка. На земельном участке находится жилой дом, также принадлежавший на праве собственности его матери. Щербаков Ю.А. не может пользоваться и распоряжаться своим имуществом (участком и домом), так как ответчики препятствуют в этом ему и его семье. Ответчики в период жизни матери Щербаковой С.А. приезжали в дом и проживали в качестве родственников, но после ее смерти стали пользоваться им постоянно.

Суслова Н.А. обратилась в суд с иском к Щербакову Ю.А., Администрации Ярославского муниципального района, нотариусу Семеновой С.Б., в котором просила признать за ней право собственности на причитающуюся ей в порядке наследования долю жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер <данные изъяты>; признать недействительным Постановление главы администрации Мордвиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка» в указанной части; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной части; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. зарегистрированное в реестре №. выданное нотариусом Семеновой С.Б. Щербакову Ю.А. в части наследования причитающейся ей доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер <данные изъяты> и в части наследования причитающейся ей доли жилого дома с хозяйственными постройками по адресу <адрес>; прекратить право собственности Щербакова Ю.А. на причитающеюся ей долю спорного жилого дом; прекратить право собственности Щербакова Ю.А. на причитающуюся ей долю указанного земельного участка. В обоснование иска указала, что дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ родителями истицы Бутиным А.П. и Бутиной Е.А. Бутин А.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти дом был оформлен в собственность пережившей супруги Бутиной Е.А. Бутина Е.А. проживала в спорном доме до 1976 г. и владела спорным домом до смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону в отношении имущества умершей Бутиной Е.А. являлись дети: Щербакова (Бутина) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником её доли спорного дома является Щербаков Ю.А.; Бутин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником является Бутин М.А.; Суслова (Бутина) Н.А. - истица по встречному иску. Суслова Н.А. родилась в спорном доме и проживала в нем до 1964 г., после переезда в г. Ярославль продолжала пользоваться спорным домом в качестве дачи совместно с матерью и другими наследниками. После смерти матери истица Суслова П.А. совместно с сестрой Щербаковой С.А., братом Бутиным А.А. и детьми - Сусловой Т.В. и Сусловым А.В. (ответчики по иску Щербакова Ю.А.) пользовалась спорным домом, надворными постройками и земельным участком. Сестры и брат доверяли друг другу, поэтому к нотариусу по вопросу оформления прав на наследство не обращались. Суслова Н.А., Щербакова С.А. и Бутин А.А. распорядились всем находившимся в спорном доме имуществом наследодателя. Часть вещей забрал Бутин А.А., поскольку был малообеспеченным инвалидом по слуху. Мебель и другие предметы домашней обстановки наследодателя до сих пор находятся в спорном доме и используются истицей для своих нужд. Все наследники спорного дома после фактического вступления в наследство платили налоги и сборы на дом и земельный участок. После смерти Щербаковой С.А. её сын Щербаков Ю.А. воспользовался правовой неосведомленностью истца и обратился к нотариусу Семеновой С.Б. за оформлением прав на наследство, открывшегося после смерти его матери. При этом, он предъявил справку от 17.09.2010 г. о том, что согласно выписке из похозяйственной книги № 8-Д от 1986 г. спорный дом принадлежал Щербаковой С.А. Истец полагает, что указанная запись сделана без достаточных оснований, поскольку Бутина Е.А. никаких сделок в отношении спорного дома не совершала. В результате обращения к нотариусу Щербакову Ю.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано в реестре №. Указанное свидетельство истица также считает недействительным, поскольку документ выдан на имущество, которое было уже унаследовано. Спорный дом расположен на земельном участке, который имеет условный кадастровый номер <данные изъяты>. Правоустанавливающим документом на земельный участок является свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Щербаковой С.А. Указанное свидетельство было выдано на основании Постановления главы администрации Мордвиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Истина считает, что указанный документ является недействительным в части 1/3, поскольку к моменту выдачи данного документа она уже приобрела право собственности на 1/3 спорного дома в порядке наследования после смерти Бутиной Е.А. Соответственно при переходе права собственности на земельный участок ей должны перейти права на соответствующую долю земельного участка.

Третье лицо Бутин М.А. обратился в суд с самостоятельными требованиями к Щербакову Ю.А., нотариусу Семеновой С.Б. и Администрации Ярославского муниципального района, в котором просил признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома по адресу <адрес> и право собственности 2/3 доли прилегающего к нему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>; признать недействительным Постановление главы администрации Мордвиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка» в части 2/3; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в части 2/3; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное в реестре №. выданное нотариусом Семеновой С.Б. Щербакову Ю.А. в части наследования 2/3 доли указанных земельного участка и жилого дома; прекратить право собственности Щербакова Ю.А. на 2/3 доли указанных жилого дома и земельного участка. В обоснование иска Бутин М.А. приводил доводы, аналогичные изложенным в заявлении Сусловой Н.А., а также ссылался на то, что на день смерти бабушки Бутиной Е.А. его отец Бутин А.А. являлся инвалидом 2 группы, по закону имел право на обязательную долю.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Бутина М.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, заслушав представителя Бутина М.А. по доверенности Новикова Л.Н. и Суслову Т.В. в поддержание доводов жалобы, представителя Щербакова Ю.А. по доверенности Щербакову И.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что наследниками Бутиной Е.А. по закону являются ее дети Щербакова С.А., Суслова Н.А. и Бутин А.А., каждый из которых фактически принял наследство.

Вместе с тем, при жизни Бутина Е.А. завещала все свое имущество в равных долях дочерям Щербаковой С.А. и Суслову Н.А. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 81).

Бутин А.А. на момент смерти матери являлся нетрудоспособным, в связи с чем в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР (действовавшего на момент составления завещания и день смерти наследодателя) имел право наследовать независимо от завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом изложенного, доля Бутина А.А. (наследником которого является Бутин М.А.) правильно исчислена судом в размере 2/9 (то есть 2/3 от 1/3 доли каждого из наследников в случае наследования по закону). Доля двух других наследников Бутиной Е.А. Щербаковой С.А. (наследником которой является Щербаков Ю.А.) и Сусловой Н.А. составляет по 7/18 в праве на наследственное имущество.

Указанные выводы суда основаны на материалах дела и законе - ст. ст. 532, 535, 546 ГК РСФСР.

Доводы жалобы Бутина М.А. по существу сводятся к оспариванию размера доли в праве собственности на жилой дом, определенной судом его отцу Бутину А.А., указанные доводы основаны на неправильном применении норм материального права.

Вместе с тем, при разрешении спора суд правильно применил положения статей Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и исходил из того, что доли наследников в наследственном имуществе должны быть определены с учетом имеющегося завещания Бутиной Е.А., которое не отменялось и не изменялось, не оспорено сторонами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Кассационную жалобу Бутина М.А. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи