Судья Мухин А.В. Дело № 33 - 6479

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кругловой С.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

31 октября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля на решение Кировского районного суда города Ярославля от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Самодуровой В.Ю., Самодурова А.А., Дойникова Д.А. удовлетворить частично.

Обязать мэрию города Ярославля предоставить Самодуровой В.Ю., Самодурову А.А., Дойникову Д.А. на условиях договора социального найма отвечающее установленным требованиям благоустроенное жилое помещение в г. Ярославле равнозначное по общей площади занимаемому в настоящее время жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; общей площадью 40,4 кв.м.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с мэрии города Ярославля в счет компенсации судебных расходов в пользу Самодуровой В.Ю. - <...> рублей, в пользу Дойникова Д.А. - <...> рублей.

Заслушав Самодурову В.Ю., Дойникова Д.А., их представителя по доверенности Степанычева В.В., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Самодурова В.Ю. на основании договора найма занимает жилое помещение - комнаты № и № в коммунальной квартире № по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы и проживают ее муж Самодуров А.А. и сын Дойников Д.А.

Актом межведомственной комиссии № 63 от 16.11.2004 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отнесен к категории аварийного и непригодного для постоянного проживания с отселением жильцов до 2010 года (включительно).

Постановлением мэра г.Ярославля № 2865 от 15.10.2008 года утверждена целевая программа «Переселение граждан, проживающих на территории города Ярославля, из непригодного для проживания жилищного фонда в 2009-2011 годах в рамках подготовки в празднованию 1000 - летия г.Ярославля». Дом № по <адрес> включен в указанную целевую программу, срок реализации которой предусмотрен в период 2009-2011 годов (включительно).

Самодурова В.Ю. и Дойников Д.А. обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля, с учетом уточненных требований просили: обязать мэрию г. Ярославля выделить необходимые средства из бюджета г. Ярославля или за счет выделенных средств Фонда содействия реформирования ЖКХ приобрести для семьи истцов в составе трех человек отдельное, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение в г. Ярославле общей площадью не менее 40,4 кв.м.; обязать мэрию г. Ярославля предоставить Самодуровой В.Ю. и Дойникову Д.А. другое благоустроенное равнозначное ранее занимаемому жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям во внеочередном порядке в черте данного населенного пункта по правилам ст.ст. 85-87 и ст. 89 ЖК РФ, ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», признать незаконной долгосрочную программу переселения граждан из аварийного жилья на 2009 - 2011 г.г., утвержденную постановлением мэра г. Ярославля № 2865, в части установления срока расселения включенного в программу дома № по <адрес>. В обоснование требований ссылались на то, что проживание в указанном доме опасно для их жизни и здоровья.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод суда о возложении обязанности на мэрию города Ярославля предоставить Самодуровой В.Ю., Самодурову А.А., Дойникову Д.А. на условиях договора социального найма отвечающее установленным требованиям благоустроенное жилое помещение в г. Ярославле, равнозначное по общей площади занимаемому в настоящее время жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; общей площадью 40,4 кв.м., мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит закону.

При рассмотрении дела установлено, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, подтверждено актом межведомственной комиссии от 16.11.2004 года, заключением строительно-технической экспертизы от 25.07.2011 года, выполненной ООО «Ярославский областной центр судебной экспертизы», из которого следует, что в <адрес> конструкции дома имеют признаки деформации несущих и ограждающих конструкций, соответствующие их предельному износу и представляющие угрозу для проживания людей. Следовательно, в рассматриваемом случае предоставление истцам иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия срока расселения и сноса дома.

С учетом установленных по делу обстоятельств довод жалобы о том, что в бюджете города не заложены бюджетные средства на расселение спорного дома, не имеет определяющего значения для разрешения настоящего спора.

Вывод суда о взыскании с мэрии города Ярославля в пользу истцов понесенных расходов на проведение экспертизы, назначенной судом по ходатайству истцов, является правильным, соответствует статьям 94, 98 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы в целом не содержат правовых оснований для отмены решения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля на решение Кировского районного суда города Ярославля от 14 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи