Судья Моисеева О.Н. Дело № 33 - 6411

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Равинской О.А., Гушкана С.А.,

при секретаре Оберд Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

27 октября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Мурашова А.П. на определение судьи Кировского района города Ярославля от 21 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Ходатайство Мурашовой С.В. об обеспечении исковых требований удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯО осуществлять и регистрировать любые сделки и иные действия со зданием по адресу: <адрес>.

Запретить Мурашову А.П. совершать любые действия со зданием по адресу: <адрес>.

Копию определения направить в Кировский районный отдел УФССП по ЯО. Управление Росреестра по ЯО. Мурашову А.П. - для исполнения, сторонам для сведения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению».

По делу установлено:

Мурашова С. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурашову А. П., МУП «Агентство по приватизации жилья г. Ярославля», просит признать договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, от <дата>, недействительным в части субъектного состава, признать стороной указанного договора Мурашову С.В.

Одновременно Мурашовой С.В. подано ходатайство об обеспечении исковых требований в виде наложения запрета на Управление Росреестра по ЯО осуществлять и регистрировать любые сделки и иные действия со зданием по адресу: <адрес> и запрета на Мурашова А.П. совершать любые действия со зданием по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что Мурашов А.П. совершает действия направленные на отчуждение указанного здания, что в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, такого объекта недвижимости, как квартира 6 в указанном доме, не существует.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, заслушав представителя Мурашова А.П. по доверенности Зубкова В.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене.

Разрешая заявление Мурашовой С.В. о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судебная коллегия полагает, что требования вышеуказанной процессуальной нормы судом были нарушены.

Из искового заявления видно, что Мурашова С.В. оспаривает безвозмездное приобретение ответчиком Мурашовым А.П. в собственность конкретного жилого помещения - квартиры <адрес>, г. Ярославля, поэтому принятые судом меры по обеспечению иска в отношении всего здания – дома <адрес>, не совпадают с заявленными материально-правовыми требованиями истца, что в силу вышеназванной нормы процессуального закона не допустимо.

То обстоятельство, что такого объекта недвижимости, как квартира 6 в указанном доме не существует, не имеет правового значения для разрешения данного вопроса по существу, поскольку право собственности на иной объект в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение судом установлены, однако неправильно применены нормы процессуального права, судебная коллегия полагает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение, разрешить его по существу, и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯО осуществлять и регистрировать любые сделки и иные действия с квартирой по адресу: <адрес>; запретить Мурашову А.П. совершать любые действия с квартирой по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кировского района города Ярославля от 21 сентября 2011 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯО осуществлять и регистрировать любые сделки и иные действия с квартирой по адресу: <адрес>.

Запретить Мурашову А.П. совершать любые действия с квартирой по адресу: <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: