Судья Суетова М.Р. Дело № 33 - 6276

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Баландиной Г.А., Кутузова М.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

24 октября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе представителя Емельянова К.В. по доверенности Муравьевой О.В. на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Емельянову К.В. об отмене договора дарения, признании недействительным договора дарения, аннулировании регистрационных записей, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на <...> долю жилого дома и земельные участки – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Некрасовского районного суда от 3 июня 2011 года отменить по вступлении решения в законную силу.

Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия

установила:

05.11.1997 года между Емельяновым К.В. и Емельяновым С.К. был заключен договор дарения, в соответствии с которым Емельянов К.В. подарил Емельянову С.К. земельный участок, площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес>, а также <...> долю жилого дома и прочие хозяйственные постройки, расположенные на данном земельном участке.

08.11.2010 года Емельянов С.К. разделил указанный земельный участок на три самостоятельных участка площадью <...> кв.м., <...> кв.м., <...> кв.м.

13.11.2010 года Емельянов С.К. подарил недвижимое имущество – <...> долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> своей дочери Емельяновой М.С.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянов С.К. приговором мирового судьи <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления <данные изъяты> - причинение <данные изъяты> вреда здоровью<данные изъяты> потерпевшему Емельянову К.В.

Емельянов К.В. обратился в суд с иском к Емельянову С.К. об отмене договора дарения от 05.11.1997 года, о признании недействительным договора дарения от 13.11.2010 года, аннулировании регистрационных записей, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании за ним права собственности на <...> доли жилого дома и земельные участки.

Судом вынесено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представителем Емельянова К.В. Муравьевой О.В. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленного иска в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Емельянова К.В. по доверенности Муравьеву О.В, представителя Емельянова С.К. по ордеру Жданову В.В., судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых основания для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что Емельянов С.К. правомерно распорядился принадлежащим ему имуществом в пользу своей дочери, передав ей по договору дарения <...> долю жилого дома <адрес> и земельные участки по этому же адресу, в связи с чем оснований для признания договора дарения недействительной сделкой, отмены дарения и истребования имущества из чужого незаконного владения не имеется.

С указанным выводом, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону – ст.ст.301,302,578 ГК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены, оценка доказательств выполнена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что спорные: доля в праве собственности на жилой дом и земельные участки были подарены Емельяновым С.К. своей дочери Емельяновой М.С. 13.11.2010 года, а приговор в отношении ответчика был постановлен 25.02.2011 года по факту совершенных им действий 03.10.2010 года. На момент обращения Емельянова К.В. в суд с исковыми требованиями об отмене дарения, спорное имущество ответчику Емельянову С.К. не принадлежало. Обязанность одаряемого возвратить дарителю подаренную вещь связывается с существованием ее в натуре, в связи с чем, в случае отчуждения вещи кому-либо одаряемым возврат ее недопустим.

Доводы жалобы о том, что Емельянов К.В. после причинения вреда его здоровью Емельяновым С.К. предупредил последнего о намерении отменить дарение, в результате чего Емельянов С.К. допустил злоупотребление своим правом и распорядился имуществом, что повлекло невозможность его возврата, опровергаются материалами дела. Согласно сведений содержащихся в Деле правоустанавливающих документов УФРС по ЯО Некрасовский отдел (л.д.132- 209) Емельянов С.К. в лице своего представителя 28.08.2010 года обратился в УФРС по ЯО с заявлением о регистрации договора дарения спорного имущества заключенного с Емельяновой М.С. 28.08.2010 года. Государственная регистрация была приостановлена в связи с не предоставлением документов в отношении всех трех разделенных земельных участков. Впоследствии государственная регистрация договора дарения была возобновлена, составлен новый договор дарения от 13.11.2010 года, устранивший недостатки, который и был зарегистрирован.

Таким образом, сведений о злоупотреблении правом со стороны Емельянова С.К. материалы дела не содержат, поскольку первоначально договор дарения был подписан Емельяновыми в августе 2010 года, т.е. до совершения Емельяновым С.К. противоправных действий в отношении Емельянова К.В.

Доводы жалобы о том, что Емельянов С.К. не имел права на распоряжение спорным имуществом в ноябре 2010 года, поскольку после совершения им преступления в отношении дарителя, возникли обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены дарения и право собственности Емельянова С.К. на это имущество прекратилось, судебной коллегией не принимаются, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, а именно ст. 578 ГК РФ.

Отмена дарения является правом дарителя, и возникновение обстоятельств, перечисленных в вышеуказанной норме права, само по себе не влечет автоматическое прекращение права собственности одаряемого на подаренное имущество и не ограничивает его прав по распоряжению им.

Доводы жалобы о том, что Емельянов С.К. ненадлежащее обращался с подаренным имуществом, что разделение подаренного земельного участка на три отдельных земельных участка не может служить препятствием для их истребования, не влияют на правильность принятого судом решения.

По изложенным основаниям, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу представителя Емельянова К.В. по доверенности Муравьевой О.В. на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи