Судья Бачинская Н.Ю. Дело № 33 – 6588 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Кругловой С.Ю., Абрамовой Н.Н. при секретаре Кругловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю. 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Хайрук С.В. на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 4 октября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Волгина А.В. удовлетворить. Признать Хайрук С.В. не приобретшей право пользования квартирой № в доме <адрес>. Обязать Хайрук С.В. не чинить Волгину А.В. препятствий в пользовании квартирой № в доме <адрес> путем передачи ключей от нее. Выселить Хайрук С.В. из квартиры № в доме <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Заслушав представителя Хайрук С.В. по доверенности Волжанина В.Ф., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия установила: Волгин А.В. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Волгин А.В. обратился с иском в суд к Хайрук С.В. о признании не приобретшей право на жилую площадь, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении. В обоснование требований указал на то, что Хайрук С.В. членом его семьи не является, законных оснований для проживания в спорной квартире не имеет. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе Хайрук С.В. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Вывод суда об удовлетворении иска Волгина А.В. мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, положениям статей 131, 209, 223, 288, 304, 558 ГК РФ, статей 11, 30, 35 ЖК РФ. Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу Волгину А.В., Хайрук С.В. проживает в квартире без законных оснований. Оснований считать спорную квартиру принадлежащей ответчику в порядке наследования после смерти матери ФИО1 не имеется. Материалы дела не содержат допустимых доказательств заключения между Волгиным А.В. и матерью Хайрук С.В. – ФИО1 договора купли-продажи спорной квартиры в установленной законом форме, возникновения у ФИО1 права собственности на данную квартиру. Факт принадлежности спорного жилого помещения на праве собственности Волгину А.В. с достоверностью подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24.08 1999г., свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2001г. Из материалов дела следует, что Хайрук С.В. членом семьи истца не является. Доказательств наличия у Хайрук С.В. права пользования спорной квартирой по какому-либо иному основанию ответчиком не представлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в отсутствии истца Волгина А.В. судом не допущено. В силу ст. 48 ГПК РФ Волгин А.В. вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Из материалов дела видно, что Волгиным А.В. была выдана доверенность на имя Саргсян Е.В., которая не отозвана. Решение суда Волгиным А.В. не обжалуется. Доводы кассационной жалобы в целом не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационную жалобу Хайрук С.В. на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 4 октября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи