Судья Савельев Р.В. Дело № 33-6693

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В., Кашиной Л.И.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 ноября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Попова А.Н. на решение Брейтовского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шаровой Л.Н. удовлетворить частично.

Признать за Шаровой Л.Н. право собственности в размере ? доли на земельный участок для ведения приусадебного хозяйства площадью <...> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <АДРЕС> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 сентября 2008 года после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Брейтовского нотариального округа Васильевой Л.В. на имя Попова А.Н. на земельный участок для ведения приусадебного хозяйства площадью <...> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Шаровой Л.Н. и в удовлетворении встречных исковых требований Попову А.Н. отказать.

Взыскать с Попова А.Н. в пользу Шаровой Л.Н. в возмещение судебных расходов <...> рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Шарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Попову А.Н., с учетом уточнения требований просила о признании недействительным в ? части свидетельства о праве на наследство на земельный участок после смерти отца ФИО2, выданного на имя Попова А.Н., просила признать недействительным ее отказ 18.09.2007 г. от доли наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать причину пропуска срока исковой давности уважительной и восстановить срок исковой давности. Кроме того, просила признать за ней право собственности в размере ? доли на спорный земельный участок.

Попов А.Н. предъявил встречный иск к Шаровой Л.Н., нотариусу Васильевой Л.В. о признании недействительным свидетельства на наследство по завещанию от 08.09.2008 г., выданное на имя Шаровой Л.Н., в части ? доли на спорный жилой дом и соответствующую запись в реестре № 1751, просил о признании доли Шаровой Л.Н. в праве собственности на жилой дом в свидетельстве о праве на наследство в размере ? доли, о признании доли Попова А.Н. в праве собственности на жилой дом в свидетельстве о праве на наследство в размере ? доли, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и записи в ЕГРП.

Шарова Л.Н. свой иск поддержала, требования Попова А.Н. не признала.

Попов А.Н. иск Шаровой Л.Н. не признал, свой иск поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 мая 2011 г. кассационная жалоба Попова А.Н. на решение Брейтовского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2011 года оставлена без удовлетворения.

Постановлением президиума Ярославского областного суда кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 мая 2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части признания недействительным в полном объеме свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Брейтовского нотариального округа Васильевой Л.В. на имя Попова А.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>; отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Попова А.Н.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО 1 состояли в зарегистрированном браке, в период брака в 1978 году приобрели жилой дом, право собственности на который, было оформлено на ФИО 1., в 1992 году земельный участок при жилом доме был передан в собственность ФИО2

Разрешая спор по существу, суд правильно исходил из того, что на указанное выше имущество распространяется правовой режим совместной собственности супругов, вне зависимости от того на чье имя было оформлено имущество.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, ? доли земельного участка и 1\2 доли денежного вклада с причитающимися процентами. Наследниками по закону после смерти Попова Н.С. являлись жена ФИО 1, дочь Шарова Л.Н., сын Попов А.Н..

18 сентября 2007 года с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратился Попов А.Н., указав, что наследственным имуществом являются денежные вклады, наследники ФИО 1 и Шарова Л.Н. 18 сентября 2007 года подали нотариусу заявление об отказе от наследства.

8 февраля 2008 года скончалась ФИО 1., после ее смерти открылось наследство на ? долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, денежный вклад, наследниками по завещанию в равных долях являлись сын Попов А.Н. и дочь Шарова Л.Н.

19 мая 2008 года они обратились в нотариальную контору с совместным заявлением о принятии наследства после смерти матери в виде жилого дома и денежного вклада. 8 сентября 2008 года наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на жилой дом в размере по 1/ 2 доле каждому.

21 июня 2010 года право собственности на ? долю жилого дома зарегистрировала Шарова Л.Н.

20 сентября 2010 года право собственности на ? долю жилого дома зарегистрировал Попов А.Н.

До регистрации права собственности на указанную долю жилого дома - 8 сентября 2008 года Попов А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО 2 в виде земельного участка. 8 сентября 2008 года свидетельство о праве собственности на земельный участок было выдано Попову А.Н., 13 сентября 2010 года Попов А.Н. зарегистрировал право собственности на земельный участок за собой.

Шарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Попову А.Н. о признании недействительным отказа от наследства после смерти отца Попова Н.С., ссылаясь на то, что отказалась от наследственных прав только на денежный вклад, в связи с тем, что проживала в другом населенном пункте и в семье( она, брат и мать) договорились, что брат оформит наследство на вклады и деньги разделит поровну, что впоследствии фактически и было сделано, а от наследственных прав на земельный участок она не отказывалась, просила признать право собственности на 1/ 2 долю земельного участка.

Суд, разрешая требования в данной части, исходил из того, что Шаровой Л.Н. пропущен срок исковой давности для оспаривания отказа от наследства.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца, поступило нотариусу 18 сентября 2007 года, а в суд с иском Шарова Л.Н. обратилась 22 декабря 2010 года, то вывод суда о пропуске трехгодичного срок исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ является правильным.

Вместе с тем, исходя из того, что земельный участок находился в совместной собственности супругов, после смерти ФИО 2 открылось наследство в виде 1\2 доли земельного участка. Следует считать что от доли в указанной части наследства и отказалась Шарова Л.Н. Таким образом, передаче в собственность Попова А.Н в порядке наследования причиталась ? доля земельного участка, а после смерти матери ФИО 1 разделу между наследниками также подлежала ? доля земельного участка. Исходя из того, что Шарова Л.Н. наследство после смерти матери приняла, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, суд обоснованно определил долю Шаровой Л.Н. в праве собственности на земельный участок в размере ? доли.

С выводами суда в указанной части судебная коллегия соглашается, считает их соответствующими требованиям статей 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в полном объеме, о выдаче нотариусом нового свидетельства о праве на наследство на законе не основаны.

Как следует из материалов дела, Шарова Л.Н. оспаривала право Попова А.Н. на спорный земельный участок в части, и как следствие этого просила признать недействительным в части выданное Попову А.Н. свидетельство о праве на наследство по закону. Требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в полном объеме Шаровой Л.Н. не заявлялось.

При признании за Шаровой Л.Н. права собственности на 1/4 долю земельного участка у суда отсутствовали основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выход за пределы заявленных требований возможен в случаях, предусмотренных законом.

Требования названной нормы судом нарушены.

Признав недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в полном объеме и не разрешив при этом вопрос о правах Попова А.Н. на спорный земельный участок, суд фактически лишил Попова А.Н. права на 3/4 доли земельного участка.

Поэтому решение суда первой инстанции подлежит изменению в части признания недействительным в полном объеме свидетельства о праве на наследство по закону от 08 сентября 2008 года после смерти ФИО 2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Брейтовского нотариального округа Васильевой Л.В. на имя Попова А.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> Указанное свидетельство о праве на наследство по закону должно быть признано недействительным в ? части.

Отказывая в удовлетворении требований Попова А.Н. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что доли сторон в жилом доме (по 1/2 доле за каждым) определены по их соглашению о разделе наследственного имущества, состоявшегося в соответствии со ст.1165 ГК РФ при получении свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО 1 Состав наследственного имущества определялся в соответствии с волеизъявлением Попова А.Н., поскольку Попов А.Н. и Шарова Л.Н. одновременно получили свидетельств о праве на наследство по завещанию на жилой дом, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома после смерти отца Попов А.Н. не получал. Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию Попов А.Н. зарегистрировал свое право собственности на ? долю спорного жилого дома.

Указанные выводы основаны на неправильном применении и толковании материального закона.

В силу п.2 ст.1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

По смыслу названной нормы соглашение сторон о разделе недвижимого наследственного имущества до получения свидетельства о праве на наследство не допускается.

В силу ст.1112 ГК РФ состав наследства определяется законом и не зависит от волеизъявления наследников.

Регистрация права собственности на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не исключает возможность оспаривания заинтересованным лицом права на недвижимое имущество.

В силу абзаца второго пункта 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке. Из содержания искового заявления Попова А.Н. следует, что им заявлялись требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество наряду с требованием о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Указанные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку частично удовлетворяются требования о признании недействительным в ? части свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.09.2008 г., выданного на имя Шаровой Л.Н. на ? долю жилого дома.

Требование Попова А.Н. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21.06.2010 г., выданного на имя Шаровой Л.Н., удовлетворению не подлежит, т.к. Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусмотрена возможность признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права. Свидетельство выдается собственнику имущества и подтверждает его права на объект недвижимого имущества

В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации, свидетельство о государственной регистрации прав выдается в удостоверение проведенной государственной регистрации возникновения или перехода прав на недвижимое имущество.

То есть наличие свидетельства подтверждает факт государственной регистрации права, но не влияет на его существование.

Указанное свидетельство правоустанавливающим документом не является и не может быть самостоятельным предметом оспаривания, поскольку подобная возможность нормами материального права не предусмотрена.

Поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства спора, но судом при отказе в удовлетворении исковых требований Попова А.Н. были нарушены нормы материального права и сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия считает возможным принять по встречному иску Попова А.Н. новое решение о частичном удовлетворении его исковых требований.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Абзацы третий и четвертый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Признать недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство по закону от 08 сентября 2008 года после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Брейтовского нотариального округа Васильевой Л.В. на имя Попова А.Н. на земельный участок для ведения приусадебного хозяйства площадью <...> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <АДРЕС>

В удовлетворении остальной части исковых требований Шаровой Л.Н. отказать.»

Решение Брейтовского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Попова А.Н..

Принять в указанной части новое решение.

Признать недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.09.2008 г., выданное на имя Шаровой Л.Н. на ? долю жилого дома.

Признать долю в праве на жилой дом в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 08.09.2008 года за Шаровой Л.Н. в размере ?.

Признать долю в праве на жилой дом в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 08.09.2008 года за Поповым А.Н. в размере ?.

Внести соответствующие изменения в ЕГРП № № от 21.06.2010 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Попову А.Н. отказать.

Председательствующий:

Судьи: