Судья Задворнова Т.Д. Дело № 33 - 6699

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Кругловой С.Ю., Маньковой Е.Н.

при секретаре Шахановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

14 ноября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Качура Н.А. на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Качура Н.А. к ООО «Военстрой» о взыскании денежной суммы отказать.

Заслушав представителя Качура Н.А. по доверенности Вечера Л.Л., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Качура Н.А. в лице представителя по доверенности Вечера Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Военстрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что дело рассмотрено в отсутствие истца Качура Н.А. и ее представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении Качура Н.А. о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 14.09.2011 года. Из содержания кассационной жалобы, объяснений представителя Качура Н.А. в заседании судебной коллегии следует, что судебное извещение на 14.09.2011 года Качура Н.А. получено 17.09.2011 года, то есть после рассмотрения дела. Данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом.

Рассмотрение заявления в отсутствие Качура Н.А., не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения. В связи с несвоевременным извещением Качура Н.А. была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела в суде первой инстанции лично или через представителя.

Кроме того, в нарушение ст. 57, п.9 ч.1 ст. 150 ГПК РФ судом не было рассмотрено ходатайство истца об оказании содействия в истребовании в УВД <данные изъяты> материалов проверки КУПС № <данные изъяты>., КУСП № <данные изъяты>. Данные материалы судом не исследовались и не оценивались.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, свидетельствуют о нарушении судом гарантированного законом права каждого на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда города Ярославля от 14 сентября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи