Судья Захарова С.И. Дело № 33 - 6803

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Кругловой С.Ю., Гушкана С.А.

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

17 ноября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Сусловой Л.В. по доверенности Белоусовой С.А. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 21 октября 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Сусловой Л.В. в пользу Репеди Н.К. <...> рублей – оплату услуг представителя.

Заслушав представителя Сусловой Л.В. по доверенности Белоусову С.А., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 09.06.2011 года, вступившим в законную силу, оставлены без удовлетворения исковые требования Сусловой Л.В. к Репеди Н.К. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, государственной регистрации договора и перехода права на имущество по сделке.

Репеди Н.К. в лице представителя по доверенности Репеди Е.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сусловой Л.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая заявление Репеди Н.К., суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возмещения заявителю расходов, связанных с участием представителя в судебном процессе.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Размер расходов Репеди Н.К. подтвержден документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия считает, что взысканная судом в пользу заявителя денежная сумма не соответствует обстоятельствам дела и требованиям ст. 100 ГПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории дела, не представляющего сложности, объема защищаемого права, принципа разумности судебная коллегия считает достаточной сумму <...> рублей из заявленных <...> руб.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ростовского районного суда Ярославской области от 21 октября 2011 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Сусловой Л.В. в пользу Репеди Н.К. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...> руб. В удовлетворении остальной части заявления Репеди Н.К. отказать.

Председательствующий

Судьи