Судья Маренникова М.В. Дело № 33 - 6790 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Маньковой Е.Н., Поздняковой Т.В. при секретаре Кругловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С. 17 ноября 2011 года гражданское дело по частной жалобе Берковича В.Д. на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 21 октября 2011 года, которым постановлено: Возвратить кассационную жалобу Берковича В.Д. на заочное решение Ленинского районного суда города Ярославля от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Проворова В.А. к Берковичу В.Д. о взыскании сумм займа, процентов, неустойки и по встречному иску Берковича В.Д. к Проворову В.А. о признании договоров займа незаключенными заявителю. Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия установила: Заочным решением Ленинского районного суда города Ярославля от 24.05.2011 года удовлетворены частично исковые требования Проворова В.А. к БерковичуВ.Д. о взыскании сумм займа, процентов, неустойки. Исковые требования Берковича В.Д. к Проворову В.А. о признании договоров незаключенными оставлены без удовлетворения. 16.06.2011 года Беркович В.Д. обратился в суд с заявлением об отмене указанного выше заочного решения. Определением судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 22.06.2011 года данное заявление возвращено Берковичу В.Д. 26.08.2011 года Берковичем В.Д. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование. Определением Ленинского районного суда города Ярославля от 04.10.2011 года в удовлетворении заявления Берковича В.Д. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Ярославля от 24.05.2011 года отказано. 21.10.2011 г. судьей вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, принятии кассационной жалобы к рассмотрению. Доводы жалобы сводятся к нарушению процессуальных норм. Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Согласно п. 2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Определением Ленинского районного суда города Ярославля от 04.10.2011 года в удовлетворении заявления Берковича В.Д. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Ярославля от 24.05.2011 года отказано. При таких обстоятельствах, судьей правомерно вынесено определение о возвращении кассационной жалобы. Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенным судом решением и не являются основаниями для отмены обжалуемого определения судьи. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Частную жалобу Берковича В.Д. на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 21 октября 2011оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи