Изменение способа и порядка исполнения решения суда путем изменения начальной продажной стоимости автомобиля, установленной решением суда, недопустимо, поскольку ведет к изменению самого решения



Судья Охапкина О.Ю. Дело № 33-6726

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Абрамовой Н.Н., Кутузова М.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле по докладу судьи Ломтевой Л.С.

14 ноября 2011 года

дело по частной жалобе представителя Пинигина А.В. по доверенности Миронова А.В. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 05 октября 2011 года, которым постановлено:

Заявление ОАО «Сбербанк России» Северный банк в лице филиала Переславское отделение № 7443 об изменении способа и порядка исполнения решения Переславского районного суда от 11.10.2010 года удовлетворить.

Изменить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства МАРКА, определив ее в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 11.10.2010 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (Переславского отделения № 7443) к Пинигину А.В., Маянцеву В.Л., Волкову В.А., Байготе В.П., Пинигиной Н.Л., Голышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости данного имущества.

ОАО «Сбербанк России» Северный банк в лице филиала Переславское отделение № 7443 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Переславского районного суда от 11.10.2010 года, изменить начальную продажную стоимость автомобиля МАРКА снизив ее с <...> руб. до <...> руб., ссылаясь на то, что установленная судом начальная продажная стоимость данного транспортного средства является завышенной, не отражает реальную рыночную стоимость автомобиля.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Пинигин А.В. в лице представителя Миронова А.А. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» отказать. Доводы жалобы сводятся к существенному нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения, суд принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 11.10.2010 года установлена начальная продажная стоимость автомобиля МАРКА, на который обращено взыскание. Изменение указанной начальной продажной стоимости автомобиля влечет изменение решения суда, что в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ является недопустимым.

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с разрешением вопроса по существу об от отказе в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» Северный банк.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Переславского районного суда Ярославской области от 05 октября 2011 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» Северный банк в лице филиала Переславское отделение № 7443 об изменении способа и порядка исполнения решения Переславского районного суда от 11.10.2010 года отказать.

Председательствующий

Судьи