Судья Нуждин С.В. Дело № 33-6581

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Абрамовой Н.Н., Кругловой С.Ю.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле по докладу судьи Ломтевой Л.С.

10 ноября 2011 года

дело по частной жалобе Ткачук О.И. на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:

Требования Ткачук О.И. удовлетворить.

Изменить способ исполнения определения Тутаевского городского суда от 04.05.2011 года в части демонтажа колодца.

Ткачук О.И. обязана в срок до 15 ноября 2011 года демонтировать верхнее шестое кольцо колодца с земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего на праве собственности Захарову А.В.. В указанный срок Ткачук О.И. устанавливает на колодце бетонную крышку.

Исполнительный лист, ранее выданный на основании определения Тутаевского городского суда от 4.05.2011 года отозвать.

Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Тутаевского городского суда от 04.05.2011 года утверждено мировое соглашение между Захаровым А.В. и Ткачук О.И., согласно которому до 01.08.2011 года Ткачук О.И. убирает с земельного участка №, находящегося в пользовании Захарова А.В. колодец.

Ткачук О.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного определения в части обязанности убрать колодец с участка Захарова А.В. и просила оставить колодец на прежнем месте. В судебном заседании уточнила требования и просила изменить способ демонтажа колодца с земельного участка, и определить что в срок до 01.12.2011 года она обязуется демонтировать верхнее 6 кольцо колодца и установить на колодец бетонную крышку. В обоснование требований указала, что полностью демонтировать колодец без ущерба ему не представляется возможным, поскольку бетонные кольца вросли в землю.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Ткачук О.И. просит отменить определение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, разрешить вопрос по существу, оставить шестое кольцо на колодце на прежнем месте.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, заслушав Ткачук О.И., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, в заявлении об изменении способа исполнения определения суда от 04.05.2011 года об утверждении мирового соглашения, согласно которому Ткачук О.И. обязалась убрать колодец с земельного участка Захарова А.В., Ткачук О.И. просила оставить колодец на прежнем месте, т.е. на земельном участке, принадлежащем Захарову А.В. В судебном заседании Ткачук О.И. согласилась изменить способ исполнения определения суда путем демонтажа верхнего шестого кольца колодца и установки на колодце бетонной крышки.

Из содержания частной жалобы, пояснений Ткачук О.И. в заседании судебной коллегии следует, что она возражает против демонтажа верхнего шестого кольца колодца, поскольку колодец окажется ниже уровня земли и поверхностные воды и грязь будут попадать в воду. Просила оставить и верхнее кольцо колодца и сам колодец на прежнем на месте.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Пунктом 1 статьи 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла указанных норм закона, изменение способа и порядка исполнения решения суда предполагает трансформирование исполнения или замену одного вида исполнения другим.

Заявляя требование о сохранении колодца в существующем виде, Ткачук О.И. фактически просит изменить содержание определения суда, в соответствии с которым она обязана убрать колодец с земельного участка Захарова А.В., что противоречит ст. 200 ГПК РФ. Изменить способ исполнения опредления суда иным образом, как заявляла в судебном заседании, Ткачук О.И. также не желает.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - об отказе Ткачук О.И. в удовлетворении заявления, поскольку предложенный ею способ направлен не на изменение способа исполнения опредления суда, а на изменение самого опредления от 04.05.2011 г. об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2011 года, отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Ткачук О.И. об изменении способа и порядка исполнения определения Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.05.2011 года отказать.

Председательствующий

Судьи