Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-6383

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Гушкана С.А., Равинской О.А.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

27 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Маронова Л.М. удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Маронову Л.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недействительным.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле включить в трудовой стаж Маронова Л.М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, следующие периоды: с 09.09.1986г. по 08.11.1986г. - нахождение на курсах повышения квалификации, с 08.01.1992г. по 01.04.1992г. - нахождение на курсах повышения квалификации, с 01.04.1992г. по 26.06.1995г. - период работы в ОРГАНИЗАЦИЯ1», с 27.06.1995г. по 23.03.1998г. - период работы в ОРГАНИЗАЦИЯ2.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле назначить и выплачивать Маронову Л.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 04.03.2010 года - с момента обращения».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маронов Л.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска ссылался на то, что решением УПФ РФ в Заволжском районе г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Данный отказ он считает незаконным. В период с 24.11.1983 г. по 01.01.1988 г. он работал помощником бурильщика, а в период с 01.01.1988 г. по 01.04.1992 г. - помощником машиниста буровой установки, в Центральной нефтегазоразведочной экспедиции ОРГАНИЗАЦИЯ3», которая 28.07.1986 г. была переименована в ОРГАНИЗАЦИЯ1». В указанный период истцом выполнялись полевые геологоразведочные работы. Период его нахождения на курсах повышения квалификации с 09.09.1986 г. по 08.11.1986 г. и с 08.01.1992 г. по 01.04.1992 г. подлежат включению в специальный стаж, т.к на курсы он направлялся работодателям, при этом за ним сохранялась средняя оплата труда и место работы. Льготный стаж в полевых условиях за время выполнения вышеуказанных работ составил 8 лет 4 месяца 6 дней. В период с 01.04.1992 г. по 26.06.1995 г. он работал в ОРГАНИЗАЦИЯ1, куда был принят в порядке перевода на должность помощника машиниста 4 разряда, а 26.09.1992 г. был переведен на должность машиниста буровой установки 5 разряда. В указанный период времени истец трудился непосредственно на полевых геологоразведочных работах, что подтверждается справками от 25 февраля 1997 года и № 48 от 03 февраля 2010 года, выданными Комплексной гидрогеологической партией, в соответствии с которыми льготный стаж в полевых условиях составляет 3 года 2 месяца 25 дней. В период с 27.06.1995 г. по 23.03.1998 г. истец работал в ОРГАНИЗАЦИЯ2 в полевых условиях на должности машиниста буровой установки. В соответствии со справкой № 15 от 24.03.1998 г., выданной ОРГАНИЗАЦИЯ2 льготный стаж на полевых геологоразведочных работах составляет 2 года 8 месяцев 24 дня. Стаж работы непосредственно на полевых геологоразведочных работах у него составляет 14 лет 3 месяца 24 дня при требуемых 12 годах 6 месяцах. Полагал, что право на получение пенсии возникло с 19.03.2010 г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОРГАНИЗАЦИЯ2.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Сирченко О.В., возражения Маронова Л.М. и его представителя по доверенности Нечаева С.В. по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что периоды работы Маронова Л.М. с 09.09.1986 г. по 08.11.1986 г., с 08.01.1992 г. по 01.04.1992 г., с 01.04.1992 г. по 26.06.1995 г., с 27.06.1995 г. по 23.03.1998 г. подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое по делу решение отвечающим п.п.6 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Маронову Л.М. в специальный стаж работы спорных периодов повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия в целом соглашается.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 право на льготное пенсионное обеспечение установлено машинистам буровых установок, в том числе занятым непосредственно на полевых геологоразведочных работах или географических работах.

Судом с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, установлено, что Маронов Л.М. в период с 01.04.1992 г. по 26.06.1995 г. работал в должности помощника машиниста буровой установки в комплексной гидрогеологической партии ОРГАНИЗАЦИЯ1 с 27.06.1995 г. по 23.03.1998 г. – машинистом буровой установки ОРГАНИЗАЦИЯ2. Согласно Уставу ОРГАНИЗАЦИЯ2 выполняло, в том числе, следующие работы: строительство фундаментов и бурение водяных скважин, строительство гидротехнических сооружений, геологоразведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр, проектирование и строительство скважин всех назначений, проектно-изыскательские, геолого-разведочные работы. В спорные периоды истец был занят на бурении разведочно-эксплуатационных скважин, работал полный рабочий день.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда и работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.

Спорные периоды подлежат включению также и в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку занимаемые им в эти периоды должности включены в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (п. «а» раздела XXVII). При суммировании указанных периодов у Маронова Л.М. имеется необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что периоды работы Маронова Л.М. с 01.04.1992 г. по 26.06.1995 г., с 27.06.1995 г. по 23.03.1998 г. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда о правомерности включения в льготный стаж периодов нахождения Маронова Л.М. на курсах повышения квалификации с 09.09.1986 г. по 08.11.1986 г., с 08.01.1992 г. по 01.04.1992 г., поскольку в данный период имело место повышение квалификации Маронова Л.М. по должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за ним сохранялось место работы, за периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации ему выплачивалась заработная плата, производились отчисления страховых взносов.

С учетом изложенного судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с 04.03.2010 года, поскольку на эту дату, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Маронова Л.М. возникло право на получение досрочной пенсии.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи