кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме



Судья Носкова И.В. Дело № 33-6811

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волкова В.Г.,

судей Баландиной Г.А., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баландиной Г.А.

17 ноября 2011 года

дело по частной жалобе ООО «Профит Центр» на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

ООО «Профит Центр» в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказать.

установила:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.08.2011г. с ООО «Профит Центр» в пользу Новикова И.Н. взысканы убытки в сумме <...> руб., компенсация морального вреда в сумме <...> руб., судебные расходы <...> руб., а всего <...> руб., кроме того, с ООО «Профит Центр» в доход государства взыскана госпошлина в размере <...> руб., в остальной части требований отказано.

ООО «Профит Центр» обратилось в суд с кассационной жалобой на данное решение, одновременно просило о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что ООО «Профит Центр» рассчитывало на более длительный срок изготовления мотивированного решения, которое, кроме того, при его изготовлении по почте в адрес организации направлено не было.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав возражения Новикова И.Н., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Профит Центр» участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела 16.08.2011г., однако не присутствовал при оглашении резолютивной части решения.

Поскольку представитель ООО «Профит Центр» принимал участие в рассмотрении дела, то соблюдения требований ст. 214 ГПК РФ и направления копии решения суда в окончательной форме, не требовалось. Доводы жалобы об обратном несостоятельны, не влекут отмены определения.

Мотивированное решение было изготовлено 17.08.2011г., как и было разъяснено при оглашении резолютивной части решения, а также с соблюдением предусмотренного ст.199ГПК РФ пятидневного срока.

Фактически жалоба была подана 07.09.2011г. с нарушением установленного законом десятидневного срока в случае его исчисления как с 17.08.2011 года, так и с 21.08.2011 года

Доказательств наличия каких-либо препятствий в получении представителем Общества копии решения суда, а также наличия уважительных причин, в связи с которыми ООО «Профит Центр», не могло обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, суду не представлено, не содержит таких доводов и частная жалоба.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ООО «Профит Центр» исполнило решение суда в полном объеме - 21.09.2011г. денежные средства были перечислены в пользу Новикова И.Н.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Частная жалоба о неправильности постановленного судьей определения не свидетельствует и подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ООО «Профит Центр» на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи