Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Волковой В.Г.

судей Баландиной Г.А., Ваниной Е.Н.

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баландиной Г.А.

14 ноября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2011 года, которым постановлено:

Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной Бояковской Н.А. с учетом размера заработной платы за период с 01 мая 1978 года по 30 апреля 1983 года, сведения о которой содержатся в комсомольском билете №, выданным на имя Бояковской Н.А..

По делу установлено:

Бояковская Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о перерасчете пенсии, назначенной ей ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера заработной платы за период с 01 мая 1978 года по 30 апреля 1983 года, сведения о которой содержатся в комсомольском билете №, выданным на имя Бояковской Н.А. В названный период времени она состояла в трудовых отношениях с Управлением снабжения и сбыта Яроблисполкома, однако документы по начислению заработной платы указанной организации не сохранились, в архив не сдавались, размер заработка в спорный период косвенно подтверждается названным комсомольским билетом.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено выше названное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения Бояковской Н.А., судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Принимая решение по делу, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи и совокупности, правильно применил материальный закон и сделал выводы, с которыми соглашается судебная коллегия.

В соответствии со ст. 30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях», лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Собранными по делу доказательствами подтверждено и не было оспорено в ходе рассмотрения дела, что в период с 01.05.1978 года по 30.04.1983 года Бояковская Н.А. состояла в трудовых отношениях с Ярославским облисполкомом, данный период работы включен в общий трудовой стаж истицы, однако документы по личному составу названной организации не поступали в МУ «Муниципальный архив г. Ярославля» и ГУЯО «Государственный архив Ярославской области».

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из того, что утрата бывшим работодателем первичных документов о заработке истца за спорный период с 01.05.1978 года по 30.04.1983 года препятствует истцу реализовать свое право на перерасчет пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы.

Удовлетворяя исковые требования о перерасчете размера назначенной БояковскойН.А. пенсии с учетом размера ее заработной платы за расчетный период с 01.05.1978 года по 30.04.1983 года, суд обоснованно указал, что Бояковской Н.А. был представлен документ, подтверждающий фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, а именно комсомольский билет №, выданный на имя истицы, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истицы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Судебная коллегия соглашается с выводами и суждениями суда о возложении обязанности перерасчета размера пенсии с момента ее назначения, суд обоснованно исходил из того, что при обращении с заявлением Бояковская Н.А. представляла комсомольский билет именно в целях определения размера пенсии, однако билет ей вернули с указанием на то, что «билет не является документом для зарплаты», а не по иным основаниям.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда по настоящему делу, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи