Судья Охапкина О.Ю. Дело № 33-6916

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.

судей Ваниной Е.Н., Маньковой Е.Н.

при секретаре Моревой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

24 ноября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Бакунина Д.Н. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Бакунина Д.Н. к Администрации г. Переславля-Залесского, Межрайонной инспекции ФНС №1 по Ярославской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ГК «...» гараж ..., оставить без удовлетворения.

По делу установлено:

Бакунин Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Переславля-Залесского, Межрайонной инспекции ФНС №1 по Ярославской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные в ГК «...» г. Переславля-Залесского.

В обоснование требований указал, что его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежал гараж № ... в ГК «...». После его смерти на основании постановления главы администрации г. Переславля-Залесского на его имя выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 0,0025 га под указанным гаражом. Бакунин Д.Н. фактически принял наследство после смерти отца и пользуется им до настоящего времени, несет расходы на его сохранение и содержание, является членом кооператива. Споров с другими наследниками нет. Из-за выдачи документов после смерти отца не может оформить у нотариуса свои наследственные права.

Определением суда от 17.10.2011 г. прекращено производство по делу в части требований о признании права собственности на гараж в связи с отказом от иска по мотивам оформления прав во внесудебном порядке.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав письменные материалы, выслушав объяснения Бакунина Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых судебная коллегия не соглашается.

Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, когда в соответствии с Федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 2 Закона Ярославской области «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки предоставлены гражданам для индивидуального гаражного строительства и эксплуатации индивидуального гаража независимо от вида предоставленных прав на земельные участки.

Паевые взносы за гараж № ... в ГК «...» полностью выплачены ФИО1 в 1980 году, о чем ГК «...» выдана справка. В силу ч. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» он являлся собственником гаража.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. наследство принял его сын Бакунин Д.Н., вступив в фактическое владением им в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР. Наследство принадлежало ему со времени его открытия независимо от государственной регистрации права.

Постановлением главы администрации г. Переславля-Залесского от 01.04.1993 г. № 293 гражданам - владельцам индивидуальных гаражей в ГК «...» земельные участки переданы в пожизненное наследуемое владение.

В приложении к указанному постановлению ошибочно указан ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку владельцем гаража № ... в ГК «...» на тот момент являлся его сын Бакунин Д.Н.

При указанных обстоятельствах следует признать, что земельный участок площадью 25 кв. м в ГК «...» был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения Бакунину Д.Н.

Имея в собственности гараж, обладая правом пожизненного наследуемого владения земельным участком, Бакунин Д.Н. вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок.

По изложенным основаниям решение суда нельзя признать законным и обоснованным. В связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, не применением норм материального права, подлежавших применению, решение суда подлежит отмене.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, поэтому по делу должно быть принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Переславского районного суда Ярославской области от 17 октября 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Бакунина Д.Н. удовлетворить.

Признать за Бакуниным Д.Н. право собственности на земельный участок площадью 25 кв. м по адресу: <адрес>, ГК «...», гараж №....

Председательствующий

Судьи