Судья Диунова М.Р. Дело № 33-6748

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Маньковой Е.Н., Поздняковой Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 ноября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Назарова В.А.

на заочное решение Ленинского районного суда города Ярославля от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Тарасова А.Н. к Назарову В.А. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Назарова В.А. в пользу Тарасова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2010 г. по 23.03.2011 г. в размере ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.03.2011 г. в размере 8% годовых от суммы основанного долга ... руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты Назаровым В.А. суммы основанного долга.

Взыскать с Назарова В.А. в доход государства госпошлину по делу частично в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Тарасова А.Н. и его представителя по доверенности Южакова Я.Ю., которые возражали против жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В январе 2004 года Тарасов А.Н. передал Назарову В.А. денежную сумму ... рублей для приобретения автомобилей марки МАРКА1

Приговором <данные изъяты> суда г. Ярославля от 25.06.2007 года Назаров В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ за мошенничество в крупном размере в отношении Тарасова А.Н. по факту завладения указанными денежными средствами. Указанным приговором за потерпевшим Тарасовым А.Н. признано право на предъявление иска о возмещении материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 18.09.2007 года с Назарова В.А. в пользу Тарасова А.Н. взыскана сумма долга ... рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 06.01.2004 года по 24.08.2007 года в сумме ... рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 08.10.2009 года с Назарова В.А. в пользу Тарасова А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2007 года по 09.09.2009 года в сумме ... рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.12.2010 года с Назарова В.А. в пользу Тарасова А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2009 года по 25.10.2010 года в сумме ... рубль. Данное решение вступило в законную силу 21 марта 2011 года после кассационного рассмотрения дела.

24.03.2011 года Тарасов А.Н. обратился в суд с иском к Назарову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период - с 26.10.2010 г. по 23.03.2011 г. в размере ... руб., а также за последующий период по день фактической выплаты, ссылаясь на то, что до настоящего времени ни сумма основного долга, ни взысканные решениями суда проценты ответчиком не уплачены, ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца.

Назаров В.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, в суде не присутствовал. О дате судебного заседания на 29 апреля 2011 года был извещен, представил в суд свой письменный отзыв (л.д. 24).

Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласен Назаров В.А.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик не согласен с приговором, считает действия Тарасова А.Н. незаконными.

Проверив законность и обоснованность заочного решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что не согласен с приговором от 25 июня 2007 года, по которому Тарасов А.Н. признан потерпевшим. Ответчик указывает, что он принимает меры к обжалованию данного приговора в Верховном Суде РФ и в органах прокуратуры РФ.

Данные доводы ответчика не свидетельствуют о незаконности постановленного решения, т.к. приговор вступил в законную силу и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего.

Никаких доказательств отмены либо изменения данного приговора ответчик не представляет.

Других доводов кассационная жалоба фактически не содержит.

Ссылки ответчика на то, что он является инвалидом, также не свидетельствуют о незаконности решения суда.

По доводам кассационной жалобы оснований для отмены заочного решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Назарова В.А. на заочное решение Ленинского районного суда города Ярославля от 29 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи