Срок для подачи кассационной жалобы обоснованно восстановлен судом, поскольку он пропущен ответиком по уважительной причине.



Судья Орлова Ю.В. Дело № 33 – 7003/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Абрамовой Н.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Сингатулиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 28 ноября 2011 года

дело по частной жалобе Тюрина Е.А. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 01 ноября 2011 года, которым постановлено:

Восстановить Администрации Ярославского муниципального района срок для подачи кассационной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 08 августа 2011 года.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 08.08.2011 г. Администрация Ярославского муниципального района обязана принять меры по переводу земельного участка, покрытого лесом, расположенного в районе <данные изъяты> относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, в категорию земель лесного фонда, а именно: провести межевание земельного участка и обратиться в Правительство Ярославской области с ходатайством о переводе земельного участка в категорию лесного фонда. Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2011 г.

13.10.2011 г. на указанное решение суда от Администрации Ярославского муниципального района поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайство указано, что копия решения суда поступила ответчику 04.10.2011 г., после чего в течение 10 дней была подготовлена и подана кассационная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Тюрина Е.А. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Разрешая заявление Администрации Ярославского муниципального района о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Из материалов дела следует, что копия решения суда от 08.08.2011 г (мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2011 г.) направлена в адрес Администрации Ярославского муниципального района 28.09.2011 г. (л.д. 175) и получена 04.10.2011 г. (л.д. 185-186). Иных сведений о получении копии решения суда ответчиком в материалах дела не имеется.

Кассационная жалоба направлена Администрацией в адрес суда 13.10.2011 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что с момента получения копии решения суда Администрацией ЯМР до поступления кассационной жалобы в суд прошло менее 10 дней, судебная коллегия соглашается с тем, что срок для подачи кассационной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Тюрина Е.А. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 01 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи