Судья Преснов В.С. Дело № 33 –6923/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Абрамовой Н.Н., Кругловой С.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 24 ноября 2011 года

дело по частной жалобе представителя ЗАО «Гидроинжстрой», ООО «Ярминводы» по доверенности РОжука М.Г. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление ЗАО «Гидроинжстрой», ООО «Ярминводы» к Панкову Е.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок возвратить заявителям.

Разъяснить, что после устранения допущенного нарушения она вправе повторно обратиться с данным заявлением в районный суд.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ЗАО «Гидроинжстрой», ООО «Ярминводы» обратились в суд с иском к Панкову Е.В. о признании договоров купли продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя ЗАО «Гидроинжстрой», ООО «Ярминводы»по доверенности Рожука М.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, заслушав представителя ЗАО «Гидроинжстрой», ООО «Ярминводы» по доверенности Рожука М.Г. в поддержание доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление, направленное в суд, представителем ЗАО «Гидроинжстрой» и ООО «Ярминводы» Рожуком М.Г. не подписано.

Таким образом, возвращая исковое заявление ЗАО «Гидроинжстрой» и ООО «Ярминводы», суд правомерно руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

То обстоятельство, что к исковому заявлению приложены доверенности, подтверждающие полномочия представителя на подписания искового заявления, на правильность выводов судьи не влияет.

Доводы жалобы в целом не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу представителя ЗАО «Гидроинжстрой», ООО «Ярминводы» по доверенности РОжука М.Г. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи