Судья Мазурова Л.А. Дело № 33-6570

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Алексеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

10 ноября 2011 года

дело по частным жалобам Сачкова А.В., Водопьяна А.Б., Лебедевой И.И. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2011 года, которым постановлено:

Водопьяну А.Б., Лебедевой И.И., Сачкову А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения Рыбинского городского суда от 02.09.2011 года по иску Сберегательного банка РФ Рыбинского отделения № 1576 к Водопьяну А.Б., Лебедевой И.И., Сачкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Судебная коллегия установила:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.09.2011 года, вступившим в законную силу, исковые требования Сберегательного банка РФ Рыбинского отделения № 1576 к Водопьяну А.Б., Лебедевой И.И., Сачкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Водопьян А.Б., Лебедева И.И., Сачков А.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения, ссылаясь на тяжелое имущественное положение. Просили предоставить им рассрочку суммы задолженности на 24 месяца с ежемесячной уплатой по <...> руб. <...> коп.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения и направлении вопроса на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частных жалоб, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав в поддержание жалоб представителя Водопьяна А.Б., Лебедевой И.И. по доверенности Завьялову К.А., судебная коллегия полагает, что частные жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и подлежат оставлению без удовлетворения.

Вывод суда об отказе Водопьяну А.Б., Лебедевой И.И., Сачкову А.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из смысла указанных норм закона, предоставление рассрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд правильно исходил из того, что предоставление рассрочки по варианту, предложенному должниками, приведет к длительному неисполнению решения суда, нарушению прав взыскателя.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о затруднительном материальном положении ответчиков, либо наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, суду представлено не было.

Низкая заработная плата, отсутствие имущества для погашения долга не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда в данной ситуации.

Ссылка в жалобах на необоснованность определения суда несостоятельна.

Суд рассмотрел заявление в пределах заявленных требований.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая интересы взыскателя, требования процессуального закона о разумных сроках исполнения судебного постановления, солидарный характер взыскания, трудоспособный возраст должников, позволяющий осуществлять деятельность, приносящую им доход, суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда в виде ежемесячных платежей по <...> руб. <...> коп. не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

С учетом изложенного, доводы частных жалоб в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частные жалобы Сачкова А.В., Водопьяна А.Б., Лебедевой И.И. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи