Судья Грачева Т.Ю. Дело № 33- 6854

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Драчева Д.А.

при секретаре Пыстиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

21 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе Блинова К.И. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

Отказать Блинову К.И. в удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района о постановке на учет в качестве нуждающегося.

Заслушав доклад судьи областного суда Кутузова М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинов К.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося.

В обоснование иска ссылался на то, что решением комиссии по жилищным вопросам администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района от 07.09.2011 г. Блинову К.И. было отказано в постановке на очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на основании п. 1 ч. 2 ст. 54 ЖК РФ. Он является инвалидом ВОВ, проживает в собственном доме, который газифицировал на собственные средства, в доме нет горячей воды, удобного туалета, по состоянию здоровья в данном доме жить тяжело.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Блинова К.И. по доверенности Ремизова М.А., возражения представителей Администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области по доверенности Ахметиной Н.С., Викторовой Л.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что оснований для постановки Блинова К.И. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не имеется, поскольку жилое помещение, в котором проживает истец, не признано непригодным в установленном законом порядке, жилой дом истца соответствует требованиям благоустроенности данного населенного пункта - с.Середа Даниловского района.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 07.05.2008г. N 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» постановлено: считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах».

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 14 ФЗ Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", инвалидам войны предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, инвалидов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 01.01.2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего Федерального закона. Инвалиды ВОВ имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Инвалиды боевых действий, вставшие на учет после 01.01.2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Инвалиды ВОВ обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Согласно ч. 3 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются в том проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Судом установлено, что Блинов К.И. проживает в деревянном благоустроенном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Блинова К.И. следует, что процент износа дома по состоянию на 29.03.2011 г. составляет 46%. В доме проведен природный газ (газовая плита и газовый котел), но сохранена в кухне и печь – «шведка», водоснабжение – холодная вода в доме, горячая вода отсутствует (л.д. <...>), что отвечает уровню благоустройства жилья в Середском сельском поселении Даниловского муниципального района Ярославской области (постановление администрации Середского сельского поселения от 26.08.2009 г. № 21). Данных об обращении Блинова К.И. в межведомственную комиссию с вопросом о пригодности дома для проживания в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для постановки Блинова К.И. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не имеется. Данный вывод соответствует положениям ст. 15, ст. 51 Жилищного кодекса РФ, не противоречит разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Доводы жалобы, по сути, сводятся к повторению позиции, изложенной в исковом заявлении. При рассмотрении дела все доводы истца судом первой инстанции были исследованы и в решении суда им дана соответствующая правовая оценка. С данной судом оценкой доводам истца и добытым по делу доказательствам, судебная коллегия соглашается.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

По изложенным мотивам кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Блинова К.И. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 14 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи