Судья Шурупова Л.А. Дело № 33- 6562

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Драчева Д.А.

при секретаре Пыстиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

21 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области Москалевой Л.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 октября 2011 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Лист» о признании действий судебного пристава-исполнителя Москалевой Л.В. незаконными подлежит удовлетворению в части, а именно судебным приставом исполнителем допущено нарушение п. 8 ст. 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве», так как при вынесении постановления о внесении изменения в ранее вынесенное постановление об участии специалиста от 29 июля 2011 года в постановлении не имеется записи об обжаловании данного постановления.

В остальном заявление ООО «Лист» о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кутузова М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24.12.2010     года судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области - Москалевой Л.В. на основании сводного исполнительного производства от 19.08.2009 г. № был составлен акт описи и ареста имущества принадлежащего ООО «Лист»: нежилых помещений с кадастровым номером : №, расположенных по адресу <АДРЕС>.

26.05.2010     года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для проведении оценки описанного имущества.

18.07.2011 года судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков согласно п. 2 ч.4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

29.07.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об участии специалиста.

12.08.2011 года в Рыбинский отдел УФССП по Ярославской области представлен отчет о рыночной стоимости описанного имущества.

15.08.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

ООО «Лист» обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Москалевой Л.В. незаконными. В обоснование заявления ссылался на то, что постановлением от 29.07.2011 года судебным приставом-исполнителем не вносилось никаких изменений в ранее вынесенное постановление, а фактически был назначен специалист из числа отобранных в установленном порядке оценщиков для проведения оценки, кроме того, вынесенное постановление от 15.08.2011 года вместе с постановлением от 29.07.2011 года было направлено в адрес ООО «Лист» только 13.09.2011 года, а получено ООО «Лист» 19.09.2011 года. Действиями судебного пристава-исполнителя было нарушено право обжалования своевременно результатов оценки, а так же в постановлении от 29 июля 2011 года судебный пристав не разъяснила, что данное постановление может быть так же обжаловано в 10 дней. Кроме этого, постановлением от 15.08.2011 г. принята оценка стоимости арестованного недвижимого имущества в существенно заниженном размере, полагал, что должна быть учтена стоимость оценки, установленная ООО <...>

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм права.

Проверив обоснованность решения суда в полном объеме в интересах законности, заслушав в поддержание доводов жалобы судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области Москалеву Л.В. и представителя УФССП по Ярославской области по доверенности Акимову М.В., исследовав материалы дела в полном объеме, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления ООО «Лист».

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может и считает его преждевременным.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Учитывая данное разъяснение, при признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области Москалевой Л.В., выразившиеся в не разъяснении права на обжалование постановления о внесении изменения в ранее вынесенное постановление об участии специалиста от 29 июля 2011 года, судом не исследован вопрос о том: нарушено ли, либо имеются ли препятствия в реализации в связи с этим какого - либо права ООО «Лист».

Кроме этого, как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 06.10.2011 г., было направлено судом в адрес ООО «Лист» по адресу: АДРЕС 1 Вместе с тем, из заявления ООО «Лист», сообщения директора ООО «Лист-ОПТ» ФИО (л.д. <...>) видно, что по данному адресу ООО «Лист» отсутствует, адреса надлежащего уведомления указаны как: АДРЕС 2, АДРЕС 3

Заявитель, не извещенный о времени и месте судебного заседания, был лишен возможности участвовать в заседании, привести свои доводы по возникшим в ходе рассмотрения заявления вопросам, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Таким образом, заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 2 статьи 364 ГПК РФ является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда.

Кроме того, судом фактически не рассмотрено требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области Москалевой Л.В. при вынесении постановления от 15.08.2011 г. о принятии результатов оценки рыночной стоимости производственной базы принадлежащей ООО «Лист», расположенной по адресу: АДРЕС 2 Фактически данным требованием оспаривается, принятая судебным приставом-исполнителем оценка недвижимого имущества в размере <...> руб. Из материалов дела видно, что в подтверждение возражений против данной оценки заявителем представлено сопроводительное письмо ООО <...> о стоимости объекта в размере <...> руб. (л.д. 10). Однако суждений об исследовании представленных доказательств, их оценки, выводов по указанному требованию ООО «Лист» в решении суда не содержится.

Допущенные судом нарушения являются существенными, влияющими на правильность разрешения дела, поэтому постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Устранить нарушения, допущенные при вынесении решения, судебная коллегия возможности не имеет и поэтому направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные судом процессуальные нарушения и разрешить спор по существу с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи