Судья Лебедева О.И. Дело № 33 – 6595

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Кругловой С.Ю., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

24 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

Признать незаконными действия заместителя начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Гордеевой О.Н., выразившиеся в подписании постановления от 18.08.2011 г. №18887 о передаче арестованного имущества на торги от имени судебного пристава-исполнителя ФИО1

Заслушав представителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области по доверенности Басовича В.В., представителя УФССП по Ярославской области по доверенности Акимова М.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Фролова А.А. является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств с Шапковой А.В.

18.08.2011 года заместитель начальника Дзержинского отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области Гордеева О.Н. составила и подписала постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Фролова А.А. в лице представителя по доверенности Фролова А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления и действий заместителя старшего судебного пристава Гордеевой О.Н., выразившихся в подписании постановления от 18.08.2011г. от имени судебного пристава-исполнителя ФИО1, ссылаясь на нарушение п. 3 ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствие у Гордеевой О.Н. права составлять и подписывать постановления от имени судебного пристава-исполнителя.

07.09.2011 года заместителем начальника Дзержинского отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области Гордеевой О.Н. вынесены постановления: об отмене постановления от 18.08.2011 года по мотивам не указания в данном постановлении площади земельного участка и наличием в нем описки (вынесении постановления от имени судебного пристава-исполнителя ФИО1.) и о передаче арестованного имущества на торги.

В связи с отменой оспариваемого постановления представитель Фроловой А.А. заявленные требования уточнил, просил признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава Гордеевой О.Н., выразившиеся в подписании постановления от 18.08.2011г. от имени судебного пристава-исполнителя ФИО1

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе Фроловой А.А. в удовлетворении заявленного требования. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела и закону.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Вывод суда об удовлетворении заявленного Фроловой А.А. требования не соответствует обстоятельствам дела и закону.

На основании ч.3 ст.441 ГПК РФ разрешение заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя производится в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа в полном объеме устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

По смыслу ч.4 ст. 258 ГПК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействиями).

Из материалов дела следует, что распоряжением начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов города Ярославля от 17.08.2011 года в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО1 полномочия по ведению исполнительного производства о взыскании денежных сумм с Шапковой Л.В. были переданы заместителю начальника отдела Гордеевой О.Н.

07.09.2011 года заместитель начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов города Ярославля Гордеева О.Н. вынесла постановления об отмене постановления от 18.08.2011 года и о передаче арестованного имущества на торги. Таким образом, имевшееся несоответствие должности, фамилии лица, от имени которого было вынесено постановление от 18.08.2011 года и лица, подписавшего данное постановление, было устранено до вынесения судом решения.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в постановлении от 18.08.2011 года Гордеевой О.Н. была допущена описка при указании должности и фамилии лица, от имени которого вынесено постановление.

Вывод суда о том, что обжалуемыми действиями были нарушены права и интересы взыскателя Фроловой А.А. на правильное, своевременное и законное исполнение судебных актов, является голословным, не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что основания для удовлетворения заявления Фроловой А.А. у суда первой инстанции отсутствовали.

Поскольку все обстоятельства по делу установлены, однако судом им дана неправильная правовая оценка, допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе Фроловой А.А. в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 16 сентября 2011 года отменить. Принять по делу новое решение.

Фроловой А.А. в удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий

Судьи