Судья Коновалова А.А. Дело № 33-6842

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Баландиной Г.А., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

21 ноября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Ивановой С.Ю. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

Отказать Ивановой С.Ю. в предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 июня 2008 г. по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Ивановой С.Ю. и Иванову А.Ю. об обращении взыскания на имущество должников, взыскании суммы долга, процентов и пени в сумме .... руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 июля 2008 года с Ивановой С.Ю. и Иванова А.Ю. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени в общей сумме .... руб., обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> и определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере .... руб.

Иванова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда на срок 9 лет 8 месяцев, то есть до июня 2021 года, с уплатой суммы задолженности по .... руб. ежемесячно.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу, предоставлении рассрочки уплаты долга в размере .... руб., взысканного по решению Рыбинского городского суда от 10 июля 2008 года, на 9 лет 8 месяцев, то есть по .... рублей в месяц на срок до июня 2021 года. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом процессуального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10 июля 2008 года, суд не усмотрел предусмотренных ст. 203 ГПК РФ оснований для предоставления рассрочки.

С выводами, мотивами суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из дела, должник Иванова С.Ю. работает, имеет источник дохода в виде заработной платы, размер которой, со слов должника, с сентября 2011 года составляет .... рублей. С момента вынесения решения суда прошло более 3-х лет, однако взысканная по решению суда задолженность не Ивановой С.Ю. не погашалась. В настоящее время квартира начальной продажной стоимостью .... руб., находящаяся в залоге у Банка, оформляется в собственность Банка, что позволит снизить размер задолженности на указанную сумму.

При установленных обстоятельствах, и учитывая, что срок, на который Иванова С.Ю. просит рассрочить исполнение решения суда, является чрезмерно длительным, суд обоснованно отказал Ивановой С.Ю. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Выводы суда убедительно мотивированы, основаны на материалах дела, соответствуют требованиям процессуального закона и доводами жалобы не опровергаются.

Вместе с тем в резолютивной части определения судом допущена описка в дате вынесения решения суда, о рассрочке исполнения которого просит Иванова С.Ю., вместо «10 июля 2008 года» ошибочно указано «10 июня 2008 года», в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым устранить данную описку.

Руководствуясь ст. ст. 200, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Ивановой С.Ю. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2011 года, указав дату вынесения решения суда «10 июля 2008 года» вместо «10 июня 2008 года».

Председательствующий

Судьи